Tiedelehti - Koulu Muutoksessa Koulu Muutoksessa | Page 19

Toinen aamushown juontaja Jussi Heikelä nostaa
esille kysymyksen tekijänoikeuksista stand
upissa. ”Se on vaikea aihe ja häilyvä juttu. Eihän
kukaan tietysti omista sanaa tai ajatusta”, aloittaa
Leikola. ”Minusta kuitenkin stand up-juttu on teos
siinä missä runo tai biisi. Ne voisi omistaa, vaikka
kyseessä on enemminkin koomikoiden välinen
herrasmiessopimus. Toisten juttuja ei varasteta”.
Opettajan
ammatti
on
tietyiltä
osin
samankaltainen kuin stand up-koomikolla;
Seisotaan yksin yleisön edessä, yritetään ylläpitää
mielenkiintoa tunnin verran ja kerrotaan samat
jutut vuodesta toiseen. Toisaalta hyvät vitsit
purevat yleisöön tai tässä tapauksessa oppilaisiin.
Radio Rockin haastattelussa Leikola mietti
tekijänoikeussuojaa stand up –jutuille. Opettaja
on tällä tapaa suotuisammassa asemassa, sillä
tekijänoikeuslakiin on kirjattu opettajan oikeus
omaan työhönsä. Koulun tekijänoikeusopas
(Kopiosto ry 2017, http://kopiraitti.fi/) kertoo
seuraavasti: ”Jos opettaja laatii opetusmateriaalia,
jonka kokonaisuus on itsenäinen ja omaperäinen,
hänelle syntyy siihen tekijänoikeus. Opettaja
päättää, millä ehdoilla hän antaa itse tekemänsä
materiaalin toisten käyttöön.”
Youtubessa Leikolalla on kaksi omaa kanavaa,
joiden katsotuimmalla videolla ”Armeija” on yli
800
tuhatta
katselukertaa.
Kuitenkin
katsotuimmalla keikkavideolla ”Kaikkien biisien
kertosäe - Muusikoiden suuri kusetus - Emma-
Gaala 2011” on 1,6 miljoonaa katselukertaa.
Videopalvelusta löytyy nimittäin kahdeksan
koomikon videoita, joita on katsottu enemmän
kuin Leikolan omien kanavien katsotuinta videota.
Yhteensä Youtubessa monta kymmentä koomikon
videota, joista vain noin kaksikymmentä on hänen
omilla kanavillaan.
Koulun
tekijänoikeusopas
kertoo,
että
tekijänoikeus on luovan työn suojaa, oli kyseessä
sitten kirjallinen, taiteellinen tai suullinen teos.
Leikolalla on siis kaikki oikeudet omaan
materiaaliinsa ja kännyköillä kuvatut keikkavideot
Youtubessa loukkaavat hänen tekijänoikeuttaan.
Tämän lisäksi suurin osa videoista on peräisin
suoraan koomikon omilta DVD-tallenteilta.
Kyseessä on myytävä tuote, jota ei lain mukaan
saa laittaa ilmaiseksi muiden katseltaviksi. Tämä
on kiellettyä siksi, että tekijät saavat tulonsa
teostensa ja niiden käyttöoikeuksien myymisestä.
Youtuben käyttäjät voivat saada mainostuloja
videoiden katselukertojen määrästä. Herää
kysymys, kuuluisivatko nämä tulot Leikolalle
itselleen. Toisaalta suositut videot ovat myös
lisänneet koomikon suosiota ja todennäköisesti
ovat tuoneet lisää yleisöä keikoille.
Opettajalle tekijänoikeudet suojaavat tämän
luovaa toimintaa. Kuitenkin tekijänoikeuksista
käydään yhteiskunnallisella tasolla jatkuvasti
keskustelua. Yli 50 tuhatta nimeä kerännyt
kansalaisaloite ”Järkeä tekijänoikeuslakiin” meni
eduskunnan käsittelyyn helmikuussa 2014.
Ehdotus hylättiin saman vuoden lokakuussa,
mutta keskustelu aiheesta jäi kytemään mediaan.
Voiko tekijänoikeuksista olla koululle jotain
haittaa?
Tekijänoikeuslaissa on useita tulkinnanvaraisia
kohtia. ”Muissa tilanteissa kuin oppitunnilla ja
kunnallisten
oppilaitoksen
järjestämissä
tilaisuuksissa tulee tapahtuman järjestäjän
hankkia lupa musiikin esittämiseen.” Kuinkahan
monessa koulussa on hankittu luvat musiikin
soittamiseen päivänavauksissa? Ihmisiä on
närkästyttänyt kysymys siitä, onko kuntien
maksaessa monikansallisille levy-yhtiöille rahaa
soittaakseen musiikkia oppilaille aamuisin mitään
tekemistä järjen kanssa. Pitäisikö olla välittämättä
luvista vai olla soittamatta musiikkia ollenkaan?
Voidaan myös tulkita, että päivänavaus on tärkeä
osa koulupäivän opetusta. Sillä opetetaan
rauhoittumaan ja orientoitumaan päivän
askareisiin.