El método en las ciencias sociales: cómo investigar…
443
científico) y el rigor en la construcción teórica, que permita captar la
estructura social y subjetiva de su objeto (condición necesaria de todo
saber científico). Esta dinámica se manifiesta en una polémica entre objetivismo y subjetivismo... En mi opinión la situación actual es diferente a
la de hace años y así he intentado mostrarlo. Esta diferencia no estriba en
la transformación masiva de las prácticas científicas dentro de la disciplina. Los datos existentes muestran que no se ha producido tal cambio
en la cultura científica y que las prácticas investigadoras son muy similares a las de hace veinte años... Sin embargo, creo que se han producido
avances importantes en los planteamientos epistemológicos y metodológicos de muchos psicólogos sociales y que van en la dirección de la superación de una falsas antinomia entre objetividad y subjetividad. Estos
cambios los veo, desde el punto de vista objetivista, en un abandono de
los modelos mecanicistas y neopositivistas como únicos modelos de actividad científica. El desarrollo de un modelo realista no mecanicista, como
pueda ser el de Greenwood, aun con todas las dificultades que presenta,
me parece un avance importante en el desarrollo de un estudio experimental de los procesos sociales; junto a ello, hay una receptividad cada
vez mayor a los desarrollos de la filosofía y sociología de la ciencia, donde
se plantea la pluralidad de paradigmas y de programas de investigación
como una característica del propio desarrollo científico y no como una
debilidad de éste.