Daniel Blinder
derecho a desarrollar capacidades autónomas, que se contradicen en algunos puntos
reglamentarios acordados de no proliferación, como en el MTCR. Y postula: “Nosotros
[Estados Unidos] queremos notificarle a su gobierno [Argentina] que mientras que los
Estados Unidos no apoya a la Argentina en conseguir la categoría I del MTCR acerca
de los lanzadores satelitales [categoría que discrimina quién puede] nosotros
entendemos que la Argentina seguirá adelante con el desarrollo de dichas
capacidades” (Wikileaks, 12/05/2008), explicando que mantienen una posición
ambivalente hacia el país.
El cable de la Embajada en Buenos Aires del 21 de mayo de 2008 con status
confidencial, señala que el Secretario General de la CONAE, Felix Menicocci, expresó
su optimismo acerca de las chances de que estas cuestiones vinculadas al lanzador
serán prontamente resueltas por ambos países amigablemente. Se señala también
información sobre el Tronador I y su próxima futura prueba el 15 de mayo en Puerto
Belgrano -donde hay una base de la Armada-, cancelado dos veces, y elevado al día
siguiente, 16 de mayo, sin presencia extranjera oficial. Conrado Varotto dijo que la
ausencia de militares en el lanzamiento, a pesar de ser una base naval, se debe
“exclusivamente a evitar sospechas de propósitos militares de lanzamiento por parte
de cualquier país […] y que la Armada fue convocada sólo para soporte logístico”
(Wikileaks, 21/05/2008), y así también lo entendieron los diplomáticos
norteamericanos según consta en el documento citado. Conjuntamente, se señala en
el cable que existe una superposición entre los reglamentos del MTCR y el Código de
Conducta Internacional, así como también el perfecto conocimiento de Brasil acerca
del programa de desarrollo de un lanzador nacional argentino. Se observa claramen є)