La démission du président de l’Union ne tarda pas. Le 22 avril 1932, il adressa un courrier au Conseil central annonçant qu’il abandonnait ses fonctions. Tous les efforts des administrateurs de l’Union visant à le faire revenir sur sa décision furent vains. Après ce coup de théâtre, les critiques d’Erevan à l’égard de l’Union semblent s’être atténuées. Le Conseil central veilla de son côté à la poursuite des projets en cours de réalisation en Arménie, toujours persuadé que la reconstruction du pays exigeait de sa part des sacrifices : les succès enregistrés par le régime soviétique dans les domaines culturel, industriel et agricole confortaient certains administrateurs de l’Union dans leur démarche.
Cette conception se dégage nettement dans le compte-rendu rédigé par deux délégués de l’Union, Léon Gumuchguerdan (Guerdan) et Archag Tchobanian, à la fin 1932, à leur retour d’Erevan, où ils avaient participé à l’élection du nouveau catholicos d’Etchmiadzin. Devant ses collègues du Conseil central, L. Gumuchguerdan exprime « son admiration pour l’immense progrès que le gouvernement a pu réaliser en Arménie, ...
L’Union et l’Arménie soviétique : coopérer avec le régime soviétique pour la reconstruction de l’Arménie, une tâche difficile
Léon Guerdan (1886-1952) (coll. Archives Bibl. Nubar/Paris).
Archag Tchobanian (1872-1954), photo Arax, Paris (coll. Archives Bibl. Nubar/Paris).
Une vue d’Erevan dans les années 1920 (coll. Archives Bibl. Nubar/Paris).