La position du HOG à l’égard de l’Union se trouve résumée dans l’ouvrage d’un membre de ce comité, Garèn Mikayelian qui, après avoir inventorié les différents legs dont l’Union a pris possession, note qu’elle est dans l’obligation de transférer tous ces fonds en Arménie88. Du reste, les idées radicales du HOG avaient trouvé un certain écho au sein même de l’Union. Yessayi Garikian, qui devint même membre du HOG, reproche ouvertement à l’Union, dans un de ses ouvrages, de ne pas assez s’investir en Arménie89. Cette stratégie de dénigrement public de l’Union
n’était évidemment qu’un moyen de pression pour pousser l’organisation à investir davantage en Arménie. On comprendra dès lors que l’Union ait cherché à garder ses distances et à échapper à une quelconque dépendance vis-à-vis du HOG, en ayant sur place ses propres relais. autrement dit, la question d’une représentation permanente à Erevan était pour elle une priorité, que le HOG ne pouvait tolérer, au risque de perdre sa position dominante.
Fidèle à sa tradition, l’Union s’efforça de réaliser d’une manière autonome ses propres projets en Arménie, alors même qu’une forte pression était exercée sur elle de la part du HOG. Dès le début de 1926, celle-ci avait en effet lancé une campagne mondiale de souscription, dont le produit devait être consacré à la construction d’habitations pour les milliers de réfugiés arméniens transférés en Arménie. Les principaux donateurs de diaspora se trouvaient être des proches de l’Union. Le comité de l’Union des états-Unis, considéré comme le plus riche du monde, se déclara même prêt à participer sans condition à cette campagne. Le Conseil central ne partageait évidemment pas cet enthousiasme. Pour Boghos Nubar, l’attitude du HOG n’était pas « pour nous encourager dans cette
voie » 90. L’Union décida donc que les recettes de la nouvelle souscription lancée aux États-Unis devraient être ... En lire plus
L’Union et l’Arménie soviétique : coopérer avec le régime soviétique pour la reconstruction de l’Arménie, une tâche difficile
Arshag Karagheusian (1872-1963), président de la campagne de souscription en faveur de Nubarachèn. Il devient plus tard président de l’Union (coll. Archives Bibl. Nubar/Paris).
Une rare photo de Haygaz Karageuzian (à droite, portant chapeau et tenant une canne), représentant de l’Union en Arménie soviétique à partir de 1928. Il sera exécuté par le régime stalinien, en 1937. À sa gauche, K. Vartanian (portant casquette et cravate) président du HOG. Photo de 1932, à Nubarachèn (coll. Archives Bibl. Nubar/Paris).