STUDIES ON THE ORIENTAL SOURCES AND HISTORIOGRAPHY IN ARMENIA (EARLY Ծր․Ամփ․վերջն1 a5

и Гянджинского, чьи монеты проникали на территорию друг друга), от которой в конце XVIII века, после начала местной чеканки, обособляется зона Шушинского ханства; зоны Гру- зинского царства, где обращалась только грузинская монета (на севере Армении монетное обращение возобновилось толь- ко после присоединения Грузии к России); и зоны собственно иранских территорий, включая Ереванское и Нахичеванское ханства (с конца конца XIX в. характеризуются полным отсут- ствием в обращении местной продукции и значительным про- никновением османской монеты). Сравнительный анализ монетного дела и денежного об- ращения показывает, что политическое развитие ханств Вос- точной Армении носило мозаичный характер, и каждое из ханств обладало различным уровнем политической самостоя- тельности. Так, Гянджинское ханство стало чеканить свою мо- нету и стало юридически независимым уже после 1755 года, тогда как Шушинское — только после 1794 года. В свою оче- редь Ереванское и Нахичеванское ханства существовали лишь как административно-территориальные единицы иранского го- сударства. Таким образом, термин «ханство», применяемый ко всем обсуждаемым регионам имел различное наполнение – это могла быть и самостоятельная полития (Гянджа), и проклама- ция самостоятельности с последующим ее достижением (Кара- бах), и только административно-территориальная единица (Ереван и Нахичеван). При этом устоявшийся еще со времен Аббас-кули Бакиханова историографический тезис об одновре- менном образовании в Армении, Ширване и иранском Азер- байджане ханств в 1747 году не подкрепляется источниковед- ческим анализом – ханства выделялись в различное время, а некоторые, вовсе не «выделились» в политическом смысле, оставшись административно-территориальными единицами. 14

STUDIES ON THE ORIENTAL SOURCES AND HISTORIOGRAPHY IN ARMENIA (EARLY Ծր․Ամփ․վերջն1 a5 | Page 14