+ HIFI
» Fezz Audio Equinox
mens målingene som ble gjort ikke akkurat bygget under det hifi-anmelderen mente om lyden. John Atkinson skrev rett og slett at den målte ytelsen var skuffende, og pekte på betydelig nivå av forvrengning.
Dessverre har ikke vi i Stereo + mulighet for å foreta egne målinger, så her blir det som vanlig egne lytteinntrykk som dominerer. Stereophile sine målinger ligger uansett på nettsiden deres, for de som er interessert.
Lyden Det mest interessante er vel likevel hvordan konverteren oppleves å levere musikk, og her er jeg nok mer enig med Herb Reichert som lyttet, enn med John Atkinson som målte.
Det mest merkbare med Equinox-dacen er at den på mange måter låter som langt dyrere digitalkonvertere. For det første leverer den så jevnt godt på alle parametere at man ikke henger seg opp i enkeltdeler av lyden som enten er dårligere eller bedre enn resten av lydbildet. Det kan man oppleve på billigere utstyr. Noen savner kanskje litt attakk i bunnen og dynamikk jevnt over. Andre kan virke litt avrullet i toppen. Fezz Equinox er ikke slik. Den er heller ikke ekstremt dyptgravende når det gjelder detaljer, og viser de detaljene fram i all sin prakt, slik som for eksempel konverteren i min egen Lumin X2. Det er ikke slik at jeg føler jeg savner detaljer med Equinox-dacen heller, men med nevnte X2 som rent streamer-drivverk, så er Fezz-boksen merkbart mer laid-back, og kanskje også litt rundere i kantene. Sånn sett kan den minne mer om dCS sin Lina Dac X som jeg har testet for Stereo + tidligere. Jeg synes nemlig Fezz Equinox strekker seg mot den samme kroppsligheten i gjengivelsen som dCS gjorde hjemme hos meg. Det er en spillestil som i hvert fall hos meg får meg til å slappe av når jeg lytter til musikk, mer enn å få meg til å sitte ytterst på kanten på lyttestolen. Men noen slapper kanskje av ytterst på stolkanten også. Hva vet vel jeg?
42 Stereo + 2 / 26