den Madjaren deutlich in der Mehrheit . In den im Friedens - vertrag von Trianon Rumänien zugesprochenen Gebieten stellten die Rumänen ( in der Volkszählung von 1910 sprach man von „ Vlachen ”) 55 % der Gesamtbevölkerung , während die Deutschen 9 %, die Madjaren lediglich 34 %. Das rumänische 55 % stand dem madjarischen 34 % gegenüber . Márai schrieb 1944 : „ Das Schicksal Siebenbürgens ist schmerzhaft . Auch die Finnen hängen an Petsamo und Karelien , den Bulgaren ist Mazedonien wichtig und auch die Rumänen schmerzt die Moldau und Bessarabien . Den - noch rechnen sie mit der Realität (…) und sie denken nicht in Ge - bietsstreifen , sondern bemühen sich um die Rettung der Grund - lagen der nationalen Existenz .” ( Márai , 2004 , 219 )
Ich antworte mit statistischen Angaben zur Bevölkerungsent - wick lung auf die Frage eines Kommentators , die in etwa so lautete : „ Wenn eine Minderheit sich vermehrt , muss man ihr dann einen Teil des Landes geben ?” Wenn sich die Frage auf die Ver - gangenheit , auf die Entscheidung von Trianon bezieht , dann muss ich ihn darauf aufmerksam machen , dass in Ungarn die ganze Zeit – im 19 . Jahrhundert jedenfalls – die Madjaren in der Minderheit waren . In dem ersten Drittel des 19 . Jahrhunderts war Ungarn bei einer Zweidrittelmehrheit der Nationalitäten ein „ Land der Mad - ja ren ”. Nicht die Nationalitäten , die die Mehrheit stellten , sondern die Madjaren in der Minderheit – wenn er schon diesen nicht ganz glücklich gewählten Begriff verwendete – „ vermehrten sich ”.
In Zahlen ausgedrückt : Der Anteil der Nationalitäten sank von 70 % ( 1780 ) auf 52 % ( 1910 ), während der der Madjaren von 30 % auf 48 % stieg . Zum Teil ist dies der natürlichen , zum Teil der gewaltsamen Madjarisierung zu verdanken . Es war nur noch die Rache der Entscheidungsträger in Trianon gegenüber dem Kriegs - verlierer Ungarn ( vae victis ), dass drei Millionen Madjaren , die in ethnisch homogenen Gebieten lebten , unter tschechoslowakische , rumänische oder jugoslawische Herrschaft gerieten . Wenn sich seine Frage auf die Zukunft bezog , dann lautet meine Antwort nein , man soll diese Gebiete nicht abtreten . In Transdanubien gibt es heute noch Dörfer , wo Deutsche , Kroaten , Serben einen be - acht lichen Anteil der Bevölkerung stellen , trotzdem denkt keiner daran , dass man sie ihrem Herkunftsland anschließen sollte . Wenn sie in einer Ortschaft die Mehrheit erlangen , wählen sie die Selbstverwaltung . Punkt .
Auf dem Gebiet Ungarns oder anders genannt des Ungarischen Königreichs lebten insgesamt acht bedeutende Völker : Madjaren , Kroaten , Deutsche , Rumänen , Rutenen , Serben , Slowaken und Slo wenen . Im Osten , Südosten , in Siebenbürgen , war die Anzahl der Madjaren in manchen Komitaten , auch wenn sie in der Min - derheit waren , bedeutend . Die Volkszählung von 1910 ergab sechs Komitate ( Unterweißenburg , Fogarasch , Eisenmarkt , Krassó , Szörény , Szolnok-Doboka , Torda-Aranyos ), in den auch so die Rumänen die überwältigende Mehrheit ( 70 – 90 %) stellten . Im Süden , in den acht kroatischen Komitaten gab es neben den 90 % Kroaten bzw . Serben 4 % Madjaren . Wenn wir dazurechnen , dass die nördlichen Komitaten ( Arwa , Barsch , Liptau , Neutra , Trentschin , Turz , Scharosch , Zips , Sohl ) über eine deutliche slowakische Bevölkerungsmehrheit verfügten , dann ist die große Sorge des historischen Ungarns verständlich : Dass die Nationa litäten an den nördlichen , östlich – südöstlichen und südlichen „ Enden ” ohne Zweifel die Mehrheit stellten . ( Darüber geben die Karten auf S . 336-337 ausführlich Auskunft .) Was auch nicht gelöst hätte , wenn im Land die Madjaren und die Nationalitäten die Waage gehalten oder wenn die Madjaren die Mehrheit gestellt hätten . Denn die Madjaren wohnten vornehmlich in Zentralun garn , im Norden die Slowaken , im Osten die Ruthenen und die Rumänen , im Süden die Serben und die Kroaten waren in der Mehrheit . Auch im Rahmen einer ehrlichen ethnischen Neu ordnung hätten wir auf große Gebiete verzichten müssen . Aber noch einmal : Die
Siegermächte haben in Trianon nicht nach einer „ ehrlichen Neuordnung ” gesucht . Auf der Tagesordnung stand die Erfüllung der Versprechen gegenüber den Rumänen und Tsche chen und die Bestrafung der Madjaren .
Die genannten acht Völkerschaften bewohnten bunt gemischt das Karpatenbecken . Nach den landesweiten demografischen Daten werfen wir einen Blick auf die Bevölkerung in den Komi - taten . Seinerzeit habe ich es in der Schule noch so gelernt , dass Ungarn 1910 aus 63 , Kroatien-Slawonien aus 8 , also das Unga - rische Königreich aus 71 Komitaten bestand . Als eigene Ver wal - tungseinheit („ corpus separatum ”) galt Fiume , das kein eigenständiger Komitat in Kroatien – Slawonien war und auf dem Ge biet von Modruš-Rijeka lag . Wir hörten entzückt im Radio : „ Schön bist du , wundervoll bist du , Ungarn ”. Lasst uns einen Blick auf die Bevölkerung in den 71 Komitaten dieses „ wundervollen ” Ungarns werfen .
In 59 von 71 Komitaten gab es irgendeine madjarische , rumänische , slowakische , kroatische , deutsche oder serbische absolute Mehrheit . Die rutenische und slowenische Bevölkerung stellte in keinem Komitat die absolute Mehrheit . Eine madjarische absolute Mehrheit wiesen 31 Komitate auf . Nach dem Trianon-Vertrag verblieb das Gebiet von 13 Komitaten vollständig bei Ungarn ( ich zählte hierzu diejenigen Komitate , in denen der Anteil der abgetretenen Fläche an der Gesamtfläche des jeweiligen Komitats nicht die 5 % -Marke als Korrekturgröße überschritt ): Bekesch , Borsod , Csongrád , Weißenburg , Raab , Haiduck , Hewesch , Jazy - gen-Großkumanien , Pesth – Pilisch – Scholt – Kleinkumanien , Scho - mo dei , Szabolcs , Tolnau , Wesprim ). In diesen Komitaten – bis auf die Tolnau und Bekesch – betrug der Anteil der Madjaren zwischen 85 und 100 %. Mehr oder weniger verblieben 14 Komitate bei Ungarn : Abauj – Torna , Branau , Bihar , Csanád , Gran , Gemer und Kleinhont , Komorn , Naurad , Ödenburg , Sathmar , Eisenburg , Sala , Semplin .
Die vier Komitate des Seklerlandes mit madjarischer Bevölke - rungsmehrheit ( Tschick , Háromszék , Mieresch-Torda , Udvarhely ) wurden vollständig Rumänien zugesprochen . Da Siebenbürgen – zum Teil aufgrund der ethnischen Verhältnisse , zum Teil als Lohn für den rumänischen Seitenwechsel – zu Rumänien kam , hatten die vier Seklerkomitate am Rande des Ungarischen Königreichs keine Chance , bei Ungarn zu verbleiben . Diese vier Komitate ha - ben sich im Laufe der Jahrzehnte vollständig von dem Rest Un - garns isoliert . Der Weg dahin war markiert von zwei Komitaten mit rumänischer Mehrheit ( Klausenburg , 68 %, und Torda-Ara - nyos , 72 %) und selbst der dritte , Bihar , mit einer hauchdünnen mad jarischen Bevölkerungsmehrheit von 53 %, vermochte es nicht , die Isolierung der vier Seklerkomitate zu durchbrechen . Was die Friedenskonferenz erst gar nicht durchbrechen wollte . Siebenbürgen bot die Entente als Gegenleistung für den Seiten - wechsel Rumänien an .
Eine rumänische Bevölkerungsmehrheit hatten folgende elf Komitate : Unterweißenburg , Arad , Bistritz – Naszod , Fogarasch , Eisen markt , Klausenburg , Krassó – Szörény , Hermannstadt , Szi - lágy , Szolnok – Doboka , Torda – Aranyos . Diese Komitate kamen mit ihrer Gesamtfläche zu Rumänien . Es gab eine slowakische Be - völkerungsmehrheit in neun Komitaten : Arwa , Barsch , Liptau , Neut ra , Scharosch , Zips , Trentschin , Turz und Sohl . Diese Komi - tate kamen zu der Tschechoslowakei . Die Kroaten stellten die Mehrheit in den folgenden sechs Komitaten : Belovár – Kreutz , Mod ruš-Rijeka , Požega , Warasdin , Virovititz und Agram . Diese fielen an Jugoslawien . Im Komitat Lika – Krbava besaßen die Ser - ben eine hauchdünne Mehrheit . Diese wurde nach 1920 auch ju - goslawisch . Im Komitat Wieselburg stellten die Deutschen die Mehrheit . Das Gebiet des Komitats wurde zwischen Ungarn , der Tschechoslowakei und Österreich aufgeteilt .
12