Славянские пути - Slavic Ways
www.slavicways.com
Продолжение со стр. 18
Когда-то давно FCC своими собственными руками
классифицировало американских операторов мобильного и
кабельного интернета как «информационных провайдеров», а не
«телекоммуникационных провайдеров». Тем самым агентство
лишило себя возможности наделить их статусом «common carrier»,
который автоматически подразумевает под собой принцип сетевой
нейтральности и обязывает оказывать всем одинаковые услуги.
Типичный пример «common carrier» – обычный телефон. Вместо
этого в 2010 году FCC приняло свод правил (так называемый Open
Internet
Order
http://en.wikipedia.org/wiki/
FCC_Open_Internet_Order_2010), где прописало запрет на
дискриминацию и блокировку интернет-трафика. Тогда один из
крупнейших провайдеров США компания Verizon Communications
подала к FCC иск, смысл которого сводился примерно к
следующему: если мы не являемся «common carrier», то
правительство не имеет никакого права принуждать нас соблюдать
сетевой нейтралитет. Накануне суд согласился с этой логикой.
Каким будет интернЕт без сетевого нейтралитета?
Теоретически можно предаться совсем пессимистичным фантазиям.
Предположим, вы предпочитаете пользоваться поиском Bing (это
гипотетическая ситуация!). До сих пор Bing и Google на вашем
компьютере работали одинаково быстро. Но Google решил заплатить
вашему интернет-провайдеру, чтобы скорость доступа к нему была
заметно выше. Вообразите себе аналогичную ситуацию с
музыкальными или видеосервисами. Или, например, ваш оператор
заставит вас платить за пользование мобильными месс