Pogl?d na zale?no?ci p?ci spo?ecznej od p?ci biologicznej jest wa ? ?ci ci wa?ny wa? w kontek?cie porównywania obu nurtów, z powodu tego, i feministki muzu?ma? a i? muzu?ma?skie zarzucaj? feministkom ?wiata Zachodu, i? tamte chc?c udowodni?, i? nie s? w niczym gorsze od wiata ? m??czyzn, zacz??y przysposabia sobie cechy typowo m?skie, co jest sprzeczne z natur ?y przysposabia? skie, natur? kobiety, a co wi?cej, dzia?a na ich niekorzy gdy? pokazuje, i? tylko cechy typowo m niekorzy??, ? m?skie s? spo?ecznie po??dane, za? cechy kobiece s mniej wa?ne i warto?ciowe. Jednym z celów ? s? ?ciowe. feminizmu muzu?ma?skiego jest postulowanie wa ?skiego wa?no?ci i warto?ci cech kobiecych na równi z ci cechami m?skimi. Feminizm muzu?ma skimi. muzu?ma?ski uwa?a, i? feministki ?wiata Zachodu pretenduj?c Zachodu, do posiadania cech m?skich, wspieraj? patriarchat pokazuj?c, i? tylko cechy m ? m?skie mog? nobilitowa? w spo?ecze?stwie. Respondentki z obydwu grup badawczych poproszone o ?stwie. stwie. wskazanie cech docenianych przez spo?ecze spo?ecze?stwo spo?ród w?a?ciwo? stanowi?cych ?ciwo?ci inwentarz do oceny p?ci psychologicznej Sandry Bem, wskazywa?y przede wszystkim cechy oznaczone przez Bem jako kulturowo m m?skie. Odpowiedzi grup ró?ni?y si? jednak od siebie. ?ni?y Muzu?manki ch?tniej ni? feministki Zachodu wybiera?y dodatkowo cechy kobiece. ? Najbardziej cenionymi parametrami charakteru cz?owieka w obu grupach okaza?a si si?a, si? samodzielno??, niezale?no??, zdolno ci przywódcze. W porównaniu do feministek ? ??, zdolno?ci zachodnich muzu?manki ch?tniej wybiera?y wra ?tniej wra?liwo??, delikatno??, uprzejmo ciep?o oraz ??, uprzejmo??, mi?o?? do dzieci. Mo?na wnioskowa i? feministki ?wiata Zachodu za bardziej nobilituj ?na wnioskowa?, wiata nobilituj?ce w spo?ecze?stwie uznaj? cechy zwi ? zwi?zane z archetypem m?sko?ci, podczas gdy feministki ?ci, muzu?ma?skie cz??ciej w obu modelach widz w?a?ciwo?ci cenione spo?ecznie. ciej widz? ci Kwestia doceniania, a nawet podkre podkre?lania ró?norodno?ci spo?ecze?stwa wynikaj ci wynikaj?cej z wyst?powania w nim dwóch p?ci wyra powania wyra?nie ukazuje si? podczas analizy po po??danego przez
51