слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум:
• Разгар слушаний в Конгрессе:
быть ли импичменту?
• Давление только на руку Трампу:
рейтинг растет с каждым новым
обвинением
• Кто из демократов достоин
поучаствовать в президентской гонке?
• DACA как законный инструмент
давления на Конгресс
• Историческая смена позиции в
палестино-израильском конфликте
Уважаемые читатели, новое интервью с Ларри Эп-
пельбаумом уже ждет вашего внимания. Профессор в
присущей ему бескомпромиссной, но меткой манере
прокомментировал слушания об импичменте Трам-
па, проанализировал кандидатов на президентское
кресло от демократов, одобрил изменение государ-
ственной позиции по отношению к израильским по-
селениям на западном берегу Иордана. Беседа, как
всегда, оказалась очень интересной. Добавим лишь,
что все мы в редакции очень уважаем профессора, но
мнения наши по тем или иным вопросам могут отли-
чаться, и в интервью представлена позиция именно
Ларри Эппельбаума.
– Профессор, мы беседуем с Вами в разгар публичных
слушаний в Конгрессе об импичменте президента.
Расследование, предваряющее официальное объявле-
ние импичмента, было начато в связи с заявлением
анонимного информатора, утверждающего, что пре-
зидент Трамп в июле этого года оказывал давление
на президента Украины Владимира Зеленского в своих
личных и политических интересах, а именно с целью
склонить украинские власти к расследованию в при-
частности к коррупционным схемам Хантера Байде-
на, сына бывшего вице-президента. На какой срок, на
Ваш взгляд, затянутся эти слушания?
– На данный момент мы знаем, что в Конгрессе слу-
шания уже фактически закончились, и я даже не сомне-
ваюсь, что к выходу журнала в печать импичмент уже
будет проведен. Его проведут так или иначе, но это бу-
дет импичмент Конгресса, не Сената. Еще раз повторяю
прописную истину, о которой не знают многие люди, но
которая очень важна: импичмент президента или любого
должностного лица проходит в две стадии.
Первая стадия – Конгресс, эквивалент Большого жюри,
который не отстраняет от должности, а только заявляет,
что есть основания для передачи дела в вышестоящую
инстанцию. Конгресс, если продолжать аналогию, не явля-
ется судом, а лишь предварительно просматривает и дает
делу дальнейший ход, если у него есть на это основания.
Затем наступает вторая стадия – дело переходит в Сенат. А
Сенат, как всем известно, сейчас находится под контролем
республиканцев, и из 53 сенаторов-республиканцев 50 уже
заявило о том, что они это дело не поддержат.
По Конституции США, чтобы снять президента с долж-
ности в результате импичмента, требуется 67 % голосов
сенаторов. Если 50 сенаторов, то есть 50 %, уже сказали,
что никоим образом и близко не поддержат отставку, и
20
12 (196) декабрь 2019
даже пытались голосовать за то, чтобы вообще не рассма-
тривать это дело, очевидно, что Трампа не снимут с поста
президента.
Весь этот цирк был сделан демократами, в частности,
Адамом Шиффом и Нэнси Пелоси, только для того, чтобы
удовлетворить демократический электорат, который шу-
мел, кричал, бил себя в истерике кулаками в грудь, тре-
буя убрать Трампа вне зависимости от того, виноват он
или нет – просто потому, что он им не нравится. Поэтому
Пелоси привлекла к данному дела Адама Шиффа – кстати,
очень нечистого товарища, – и в результате сейчас и про-
исходит вся эта клоунада.
Закончу мысль: думаю, что Сенат с вероятностью в
99,9 % признает Трампа невиновным, и президент оста-
нется на своем посту. Что позитивного и интересного про-
изойдет во время рассмотрения дела в Сенате, контроли-
руемом республиканцами? Будут вызываться совершенно
другие свидетели – те люди, которых хотели вызвать ре-
спубликанцы-конгрессмены, но которых категорически
не пожелал слушать глава комитета Адам Шифф. Зато
теперь мячом, как говорится, владеет другая команда: те-
перь республиканцы могут вызывать всех информаторов,
ситуация с которыми даже забавная.
Пока на руках есть не все факты, нужны доказательства,
но очень много информации можно найти даже в интерне-
те – нужно только серьезно покопаться. Итак, о том самом
так называемом информаторе: зовут его Эрик Чарамелла.
Интересно, откуда я могу знать такие вещи? Ведь все во-
круг говорят, что не знают, кто же такой этот стукач. Это так
называемая Вашингтонская игра – все знают, кто он такой,
но говорить об этом как бы нельзя, это как бы большой
секрет, который демократы вроде как держат в тайне.
Да, опять же, информация о стукаче не на 100 % верна,
ведь она поступает из интернета и найти ее можно в ре-
зультате обычного поиска. Но она была подхвачена опре-
деленными СМИ, после чего республиканский сенатор
единожды упомянул об этом человеке. Достаточно по-
смотреть, как подают информацию Fox TV, CNN и другие
новостные каналы – в стиле: «Да, мы знаем, но рассказать
не можем».
Итак, Эрик Чарамелла, 33 года, американец, демократ,
аналитик ЦРУ, назначенный в Белый дом еще во времена
Обамы и оставшийся работать при администрации Трам-
па, но снятый с занимаемой должности, если не ошиба-
юсь, примерно в декабре 2017 года. Соответственно, он
уже не мог присутствовать при разговоре президента
Трампа с президентом Зеленским.
Да, естественно, у него остались в Белом доме свои
связи – друзья и приятели, скрытые противники Трам-
па, которые уже в течение трех лет любыми способами
пытаются снять президента с должности. И тут возникает
какая-то непонятная ситуация: кто-то – те, кто смотрели
слушания по телевизору, вполне могут подумать, что это
был полковник Виндман, который не очень любил Трампа
и которому совершенно не нравилось многое из происхо-
дящего в Украине – поделился информацией, которой он
не имел права делиться, с человеком, уже не работающим
в Белом доме, с так называемым стукачом. А дальше про-
исходит очень интересная вещь.
Этот стукач самостоятельно жалобу не подает – он по-
чему-то идет к своим бывшим коллегам по совету безо-
пасности, к агентам ЦРУ в отставке, сейчас работающим
на Адама Шиффа. Интересное совпадение. Напомню, Адам
Шифф – тот самый политик, который по ТВ неоднократно
заявлял, что не имеет никакого представления о том, кто
информатор. Сотрудники Шиффа, по совместительству
бывшие коллеги и хорошие друзья стукача, в деталях об-
суждают с Чарамеллой, какой компромат и когда подать.
И потом независимые эксперты отмечают, что жалоба
была составлена слишком профессионально, даже для
агента ЦРУ, что ее, очевидно, составляли адвокаты.
Отсюда, если рассуждать логически, напрашивается
вывод: Адам Шифф не просто привлек свой штаб к обще-
нию с информатором, он подключил к этому делу еще и
профессиональных адвокатов, которые и помогли соста-
вить жалобу, причем идеальным образом, и потом еще и
направили ее по нужному адресу… А после удивленный
до невероятности Адам Шифф говорит: «Смотрите, что
творится, мы же можем теперь убрать президента!».
– Хорошая мина при плохой игре…
– Да, я не верю в совпадения. Я не верю, что настолько
серьезная вещь может произойти случайно: демократы
3 года мечтают сместить Трампа, и тут приходит стукач
с ключевой информацией к человеку, работающему на
Адама Шиффа, но не говорящему ничего своему боссу,
получив такой компромат. Да все это сказки! Естествен-
но, Адам Шифф знал о компромате с самого начала, есте-
ственно, он это дело сам режиссировал и привлек своих
адвокатов. А потом с удивленной рожей слушал новости
о появлении информатора – очень неприятная личность.
Эта история – заговор, и всем думающим людям это из-
вестно. В течение 3 лет демократы всеми силами пытают-
ся отстранить президента через процедуру импичмента.
Сначала Трамп у них был агентом России – вот серьезно,
президент США является агентом России? Ну глупость же,
чушь! Потом из него пытаются сделать женоненавистника,
потом обвиняют в расизме, в строительстве Трамп-тауэр в
Москве – во всех смертных грехах, и каждый раз пытают-
ся приплести сюда импичмент. Я вообще удивляюсь силе
и стойкости духа Трампа: как можно терпеть всю вот эту
свору шавок, не способных укусить, но постоянно лающих
уже 3 года! Даже не могу представить, как бы я вел себя
на его месте, я, наверное, после половины уже прозвучав-
ших бездоказательных обвинений не просто грубил бы,
как это делал Трамп, а драться бы начал – бил бы рожи,
как это выдержать!
Развалилось дело с российским следом – этот бред
сивой кобылы, со смешным Мюллером, расследовавшим
непонятно что 3 года, – пожалуйста, сфабриковали дело
с уже украинским следом. Это уже ни в какие ворота не
лезет! И посмотрите на те показания, которые были даны
во время слушаний в Конгрессе. Ни один свидетель не
заявил напрямую, что Трамп сказал: «Они не получат во-
енной помощи, если не будет расследования по Байдену».
Кто-то от кого-то слышал чью-то точку зрения – и все, ни-
чего больше. Это абсолютный абсурд. Даже в уголовном
суде такие вещи не проходят – в любой стране во вни-
мание принимают только факты и непосредственные сви-
детельские показания. А здесь процесс еще серьезнее –
рассматривается снятие президента США с должности, – а
фактов и правил нет!
Все, что было сделано демократами, было сделано аб-
солютно омерзительно – без правил и логики, с тупым и
слепым желанием любым способом убрать Трампа или
хотя бы максимально ему нагадить, запятнав репута-
цию президента.
▶ ▶
www.russiantown.com