Para pensar uma política industrial contemporânea
Luiz Paulo Vellozo Lucas
A maioria dos economistas liberais ilustrados1 que se tornaram hegemônicos no Brasil , principalmente depois do sucesso do Plano Real , considera que não deve haver uma política industrial . A ideia de uma política de governo voltada para produzir crescimento econômico , orientando e incentivando setores e produtos que devem ser produzidos internamente no país , é percebida como sendo equivocada . Apenas políticas econômicas transversais , que atuem sobre toda a estrutura produtiva são recomendadas . Segundo esta visão , as vantagens competitivas do ambiente econômico , a competição internacional e a competência empresarial determinam o resultado final em relação aos produtos e serviços que o país consegue produzir competitivamente . Pretender alterar este resultado , por ação do Estado , seria voluntarismo governamental definido pela expressão pick the winner , traduzida livremente como sendo a estratégia dos “ campeões nacionais ” usada para desqualificar liminarmente qualquer tipo de política industrial .
A origem desta controvérsia remonta ao final da segunda guerra mundial , com a polêmica entre Roberto Simonsen e Eugenio Gudin . 2 A vitória do projeto nacional desenvolvimentista
1 André Lara Resende se refere à “ tecnocracia liberal ilustrada ” e a Gudin como seu primeiro expoente para designar os economistas que estiveram , como ele , na linha de frente do Plano Real , em Juros , Moeda e Ortodoxia , Portfolio-Penguin 2017 . 2 André Lara Resende : Linhas mestras Gudin e Simonsen em Juros , Moeda e Ortodoxia , Portfolio-Penguin , 2017 .
81