Revista SICES Primer Edición | Page 66

probetas de menor tamaño para cada prue- ba, dichas probetas con una relación de altu- ra-diámetro (h/d) contenida entre [2-3]. Para la extracción de las probetas se fabri- caron cilindros de acero de manera que por cada molde de 4” se extrajeran 3 muestras de menor tamaño como se muestra en la Ilustración 1. Antes de ser introducidos por medio de una prensa hidráulica se procedió a aceitar los moldes para facilitar la extrac- ción de las briquetas a probarse axialmente. ILLUSTRACIÓN 1 Extracción de briquetas para ensayo de resistencia axial. Molde 4 Briqueta #1 1. Resultados granulométricos. El suelo presentó una distribución granulo- métrica representada en la Tabla 3 con una presencia mayoritaria de partículas finas (pa- sado tamiz No. 200) que está entre la cate- goría de limos y arcillas. Debido a que el suelo poseía un porcenta- je mayor al 50% de material pasado por el tamiz No. 200 (0.075mm) la alternativa sue- lo-cemento no era viable para este tipo de suelo debido a que a mayor presencia de fi- nos requeriría mayor porcentaje de cemento añadido al suelo según Toirac Corral (2008). TABLA 3 Distribución granulométrica Briqueta #2 Briqueta #3 H. Ensayo de resistencia axial Luego de realizar la prueba de Proctor están- dar a las muestras de suelo-cal por cada en- sayo se extrajeron tres probetas con diáme- tro promedio de 3.53 cm y longitud promedio de 8.12 cm. Se introdujeron las probetas en arena limpia humedecida dentro de bolsas de plástico respectivamente rotuladas y se colocaron al horno por una duración de siete días para luego ser probadas axialmente en la máquina universal de compresión hasta llevarlas a su falla siguiendo los parámetros establecidos por la norma ASTM D 5102 – 96. La finalidad del estudio es la reducción de la plasticidad en el suelo a tratar, no obstante, la resistencia de soporte tiene importancia marcada para la interpretación de resulta- dos, debido a que el suelo es utilizado para la cimentación de viviendas las cuales generan una carga axial y distribuida sobre el suelo. Análisis de resultados Abertura tamiz Porcentaje pasado 19.05 mm 12.7 mm 9.525 mm 4.75 mm 2 mm 0.425 mm 0.15 mm 0.075 mm 100.00 99.61 97.75 78.97 77.74 75.13 73.43 71.89 2. Resultados de plasticidad Para los ensayos de límite de Atterberg se obtuvieron los siguientes resultados, ver Tabla 4. TABLA 3 Resultados de plasticidad en el suelo. Límites de Atterberg Límite Liquido (LL) Límite Plástico (LP) Límite de Contracción (LC) Índice de Plasticidad (IP) 59 24 7.67 35 En el Código Hondureño de la Construcción y basados en el Sistema de Clasificación Unificada de los Suelos, se determinan que