Revista Scientific Volumen 1 / Nº 2 - Noviembre-Enero 2016-2017 | Page 314

las interacciones sociales. 6. Referencias Anderson, R. (2010). “El proceso de la comprensión lectora”. Editorial Aljibe. Madrid. Apps, D. (1991). “Tradición y enfoques en la investigación cualitativa”. Editorial Aljibe. Madrid. Bruner, J. (2006). “La fábrica de historias. Derecho, literatura, vida”. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires. Calderón, A. y Quijano, J. (2010). “Características de comprensión lectora en estudiantes universitarios”. Revista Estudios Socio-Jurídicos, Vol. 12, Nº 1. Bogotá. Campos, E. (2009). “Gramática textual y enseñanza de la lengua”. Editorial Santillana. Buenos Aires. Carlino, P. (2012). “Escribir, leer y aprender en la universidad: una introducción a la alfabetización académica”. Fondo de Cultura Académica. Buenos Aires. Condori, L. (2012). “Aplicación de estrategias metacognitivas para mejorar la comprensión lectora”. Ediciones UNED. Madrid. Defior, S. (2010). “Las dificultades de aprendizaje: un aprendizaje cognitivo”. Editorial Aljibe. Madrid. Denzin, N. y Lincoln, Y. (2011). “Manual de investigación cualitativa”. Editorial Morata. Madrid. Goetz, J. y Lecompte, M. (2012). “Etnografía y diseño cualitativo en investigación”. Editorial Morata. Madrid. Moustakas, C. (1994). “Métodos de investigación fenomenológica”. Editorial Eunsa. Madrid. 313 Arbitrado fecundidad del lenguaje permite narrar distintas versiones fundamentales para