Revista Juridica Colex mayo abogados-abril-2018 | Page 18

ACTUALIDAD JURISPRUDENCIA
16
ACTUALIDAD
JURISPRUDENCIA
Y OTRAS SENTENCIAS Y RESOLUCIONES DE INTERÉS
APROVECHAMIENTO POR TURNOS.
TRIBUNAL SUPREMO
Nulidad del contrato por no recoger el contenido mínimo legal.
CIVIL Sentencia del Tribunal Supremo Nº 108/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 2414/2016, de 1 de marzo
El Tribunal Supremo declara la nulidad de un contrato suscrito,
según se interesaba, con base en lo preceptuado en la Ley 42/1998
al haberse formalizado “al margen de la ley”, por no recoger el
contenido mínimo que la mentada normativa exige.
PENSIÓN COMPENSATORIA. Nulidad del contrato por indeterminar el plazo de duración.
Estimación “a futuro” por dejar de trabajar en la empresa
titularidad del cónyuge. Sentencia del Tribunal Supremo Nº 106/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 1237/2016, de 1 de marzo
Nuestro Alto Tribunal indica que la indeterminación en el plazo
de duración en un contrato suscrito en aplicación de la Ley 42/1998
implica la nulidad de pleno derecho del mismo, sin embargo, “la
cantidad satisfecha únicamente habrá de ser reintegrada por la
demandada la que proporcionalmente corresponda por los años no
disfrutados, partiendo de la atribución de una relación contractual de
50 años, que es la máxima prevista por la ley”.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 120/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 1172/2017, de 7 de marzo
El Tribunal Supremo expone que habrá que considerar que el
juicio sobre la existencia de desequilibrio -y de compensación por el
mismo a favor de la esposa- se estima en una cuantía superior a la
estipulada mensualmente, pero que habrá de abonarse íntegramente
en el caso de que finalice la actual relación laboral, por causa no
imputable a ella, sin perjuicio de la posibilidad siempre presente de
modificación o extinción posterior de la medida por alteración de las
circunstancias que ahora se tienen en cuenta.
NULIDAD MATRIMONIAL.
Derecho a contraer matrimonio por persona con incapacidad.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 145/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 3487/2016, de 15 de marzo
EEl Tribunal Supremo indica que “ni el estar incapacitado ni el
padecer discapacidad intelectual son hechos que excluyan por sí
mismos la aptitud para celebrar el matrimonio”, y que “el derecho
a contraer matrimonio, derecho reconocido a las personas con
discapacidad por los tratados internacionales sobre derechos
humanos y por la Convención sobre los Derechos de las Personas
con Discapacidad.” (Emisión de voto particular).
ABSTENCIÓN DE MAGISTRADO.
Abstención de Magistrado por existencia de parentesco.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec. 3271/2015, de 7 de marzo
La Sala del TS estima justificada la abstención de un magistrado
de la Sala de lo Civil del TS al trabajar la hija de éste en la asesoría
jurídica de una empresa recurrente ante la Sala de la que forma
parte, pese a indicar que aquélla no tenía parte en el procedimiento.
DAÑOS EN EVENTOS DEPORTIVOS.
Exención de responsabilidad de los clubes por daños sufridos
por espectadores.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 122/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 2549/2015, de 7 de marzo
El Tribunal Supremo absuelve a un club de fútbol por los daños
sufridos por una espectadora tras un balonazo producido durante
el calentamiento de los deportistas, al entender que “el acudir como
espectador de un partido de fútbol de un campeonato oficial, con
equipos y jugadores profesionales, supone la asunción de un riesgo,
que está ínsito en el propio espectáculo, de que por múltiples lances
del juego los balones salgan despedidos hacia las gradas y golpeen
a los espectadores”.
DIAGNOSIS MÉDICA.
Obligaciones médicas en el campo del diagnóstico.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 112/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 2294/2015, de 6 de marzo
El Tribunal Supremo establece que la responsabilidad médica
en el campo de la diagnosis, se observaría en “la omisión de las
pruebas exigibles en atención a las circunstancias del paciente
y el diagnóstico que presente un error de notoria gravedad o unas
conclusiones absolutamente erróneas”.
CAPACIDAD PARA TESTAR.
Capacidad de curatelado para otorgar testamento.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 146/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 2093/2015, de 15 de marzo
Indica el Tribunal Supremo que cuando la limitación de la capacidad
de obrar establecida por sentencia exige la intervención del curador para
los actos de disposición “no puede interpretarse en el sentido de que
prive de la capacidad para otorgar testamento. El testamento será válido
si se otorga conforme a las formalidades exigidas por el art. 665 CC y no
se desvirtúa el juicio de capacidad del notario favorable a la capacidad
para testar mediante otras pruebas cumplidas y convincentes”.
ALCANCE DE LA INDEMNIZACIÓN EN OBLIGACIONES SUBORDINADAS.
Para calcular la indemnización se tiene en cuenta no solo la pérdida
de capital sino también el eventual rendimiento económico.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 165/2018, Sala de lo Civil,
Rec. 2392/2015, de 22 de marzo de 2018
Nuestro Alto Tribunal aclara el alcance de la indemnización de
daños y perjuicios derivados del incumplimiento de obligaciones de
la entidad financiera en relación con la adquisición por el cliente de
obligaciones subordinadas emitidas por la propia entidad.
De esta manera, determina que para la determinación de la
indemnización hay que tener en cuenta no solo la pérdida del capital
invertido sino también los eventuales rendimientos económicos
obtenidos por las subordinadas. No cabe aplicar los intereses
legales a la cantidad invertida desde la fecha de la inversión, como si
se tratara del efecto propio de la nulidad del negocio.