Revista Eletrônica IEPFAD Revista Eletrônica IEPFAD - Ed.9 _set.2019 | Page 10

e investigação. Assumir qualquer
das duas linhas como a verdade
sem uma busca por evidências e
a aplicação sistêmica da razão,
significa pautar-se unicamente na
fé. É oportuno destacar, inclusive,
que o uso da fé não se aplica
apenas à religião, mas pode ser ou
estar aplicada também à ciência. A
propósito, regularmente o é.
Acerca do céu, um dos pontos de
partida para a escolha de qual das
duas proposições pode parecer
mais coerente é o conhecimento
de que a ciência moderna
fundamenta-se no ocultismo [leia
aqui] e combate frontalmente o
conhecimento bíblico, negando
suas prerrogativas sob a justificativa
primária da impossibilidade de
se poder provar a existência de
um criador. Esta mesma ciência,
entretanto, assume a origem do
universo a partir de um evento que
igualmente ainda não pôde ser
provado: o Big Bang. Esta grave e
notória incoerência por parte da
ciência acadêmica, somada às
suas origens e práticas ocultistas
até os dias atuais, além de seus
enganos deliberados acerca da
exploração de um suposto espaço
sideral, coloca em dúvida suas
credenciais.
ínterim, o fato mais emblemático
é que a ciência que nega o
conhecimento bíblico e propõem
um modelo de céu completamente
diferente do modelo defendido por
todos os povos ao longo da história,
é a mesma ciência que afirma
que esses povos tinham um vasto
e profundo conhecimento em
astronomia. Isso é no mínimo
interessante!
Deixando um pouco de lado o
conhecimento científico, também o
bíblico, e partindo para a observação,
o máximo que se pode constatar é
que o céu parece ser azul durante
o dia e se faz escuro durante a
noite, além de não podermos vê-
lo em toda a sua extensão dadas
as limitações de alcance da nossa
visão. Observacionalmente, pelo
menos deste aspecto, não se pode
determinar quais das proposições
parece ser a mais coerente para a
composição do céu. Há, entretanto,
uma
consideração
bastante
racional que joga em favor de um
dos modelos: para a ciência, 100%
da atmosfera, ainda que sem
qualquer proteção, não escapa da
Terra para o espaço, mesmo sendo o
espaço ocupado por um vácuo que,
O passo seguinte é observar que
diferentes povos, no passado,
acreditavam no conhecimento
bíblico: egípcios, noruegueses,
hindus, maias, incas, navajos
entre tantos outros acreditavam
em um céu sólido dentro do qual
estaria contida a atmosfera. Este
era o conhecimento, inclusive, do
povo hebreu. A ciência moderna é
a única linha de pensamento que
assume o céu como um composto
de gases envolvendo a Terra.
Ao longo da história, nenhum povo
considerou tal possibilidade. Neste
PÁG. 10
REVISTA ELETRÔNICA IEPFAD