revista de pensamiento crítico y reconocimiento. | Page 114

Dicho régimen neoliberal supone una ruptura unilateral del consenso de postguerra con el objetivo de someter a las clases subalternas. Por esto mismo fue necesario que consiguiera la “hegemonía” política y cultural, para lo que fue necesario quebrar ideológicamente a dichas clases subalternas. Hegemonía que permitiría deshacer las relaciones sociales existentes en el pacto keynesiano. Por tanto la defensa del mercado fue algo fundamental para cambiar la relación salarial. A partir de lo dicho, frente al Welfar, lo que pretendieron fue la institucionalización del workfare. Francisco Ramos distingue 6 medidas que permitieron esto, destacaré dos: la restauración de la ética del trabajo, que supone el disciplinar el trabajo creando la disciplina labora y reducir el coste de la política social y de empleo. ¿Que supone esta última? Quitar el obstáculo sindical que permite la negociación colectiva y al mismo tiempo el “derecho al paro”. Pero al mismo tiempo rebajar costes de la fuerza de trabajo supone bajar salarios para conseguir una mayor disciplina laboral. ¿Cómo hacerlo? En principio atacando el salario diferido de los trabajadores. Llevar a cabo lo expuesto trae como consecuencia un sistema de bajos salarios, de pobreza y de paro de masas

Hay tres fechas que son fundamentales:el Acta Única de 1985, la Libertad de circulación de mercancías y capitales de 1993 y la firma del Tratado de Mastricht de 1992; que asientan la nueva política económica. Tres fechas con las que “se asume con claridad, que ya nunca volveríamos a conocer sociedades de plenos empleo (si es que alguna vez las hubo)”.

Una de las consecuencias principales de dicha política era la de culpabilizar y criminalizar la situación de la fuerza del trabajo ( perdón, capital humano, por utilizar los términos de la neolengua neoliberal); el trabajador en paro era “un vago” que no arriesgaba y, por consiguiente, hay que quitarle derechos, para que como “hombre libre” fuera al mercado a arriesgarse tal y como lo hace el capitalista.

¿Qué política ante este cambio de paradigma de política económica? ¿Qué política social ante este ataque frontal a los derechos económicos y sociales?. La política de la socialdemocracia (en su largo camino hacia el social-liberalismo) fue una política “defensiva” basada en la implementación de subsidios frente a una política basada en los derechos sociales

114