ARTÍCULO TÉCNICO
( incluyendo la posibilidad de su colapso ), no son económicas y socialmente aceptables a largo plazo , aunque su costo inicial resulte un poco más barato que otra que se diseñe para controlar la inelasticidad para un daño reparable y un desempeño de operación . Diseñar estructuras para el objetivo de prevención de colapso sale muy caro para la sociedad después de un sismo de gran magnitud , pues es inevitable que se observen muchos daños , aun cuando , como en el sismo del 19 de septiembre de 2017 , las máximas ordenadas espectrales no lleguen ni a la mitad de las consideradas en su diseño en una enorme
parte de la Zona de Lago de la Ciudad de México ( figura 4 ), donde tradicionalmente se han observado los mayores daños ( Tena , 2018 ).
Diseñar estructuras para que experimenten daño ligero y reparable después de un sismo intenso , involucra un costo inicial mayor , el cual no es algo que salga de las posibilidades económicas de los inversionistas o los potenciales compradores , en el caso de edificios para vivienda . Además , el pago de las primas de las pólizas de seguro por sismo se reduciría notablemente , pues las aseguradoras estarían conscientes del menor riesgo financiero para atender a sus asegurados ante la acción de un sismo futuro severo . Es socialmente inaceptable seguir fomentando procedimientos de diseño y reglamentaciones que favorezcan el estado límite de prevención de colapso ante la acción de un sismo fuerte . No existen hoy en día , ni existirán en el futuro , recursos económicos , materiales y humanos extraordinarios suficientes en nuestra sociedad para hacer frente a emergencias de este tipo y restablecer la normalidad en cuestión de días o de algunas semanas . Es por ello que debe trabajarse en fomentar e implantar criterios de diseño sismorresistente resiliente en los reglamentos de construcción .
Figura 4 . Espectros de diseño elástico ( Q = 1 ) del Apéndice A de las NTCS-04 para sitios con T ,;= 1.15 s ubicado en la colonia Cuauhtémoc , Ts = 2.12 s ubicado en la colonia Moderna y T ,;= 1.51 s ubicado en la colonia Roma Sur . Se comparan con los espectros de respuesta elásticos para 1 ; = 5 % más intensos de las estaciones más cercanas de la red acelerométrica del Valle de México operada por el Centro de Instrumentación y Registro Sísmico y el registro SCT2 de la red operada por el Instituto de Ingeniería de la UNAM .