En las falacias formales el error de razonamiento está en el modo en el que las porposiciones se relacionan entre sí. por consiguiente, las falacias formales siempre lo son de forma objetiva.
En los silogismo categoricos no se puede obtener una conclusion negativa a partir de premisas afirmativas, y hacerlo supone caer en un razonamiento falaz.
Ejemplo: Todos los perros son animales, y ningún gato es perro;
por lo tanto, ningun gato es animal.
Es una forma falaz, que en vez de tener tre términos como cualquier silogismo categórico valido, tiene en verdad cuatro con doble significado en uno de sus términos:
Los hombres son escencialmente libres, y las mujeres no son hombres; por lo tanto, las mujeres no son libres.
Es aquel cuya premisa mayor establece una disyunción exclusiva, de manera que los dos miembros no pueden ser simultaneamente verdaderos, ni simultamentamente falaces.
Le dije que podia comer o beber si lo desea... está comiendo, por lo tanto, no está bebiendo.
7
falacias formales
silogismo categórico
QUATERNIO TERMINORUM
silogismo disyuntivo condicional
silogismo condicional
silogismo condicional
falacia en el sorites
Razonamiento erróneo que está compuesto de muchas proposiciones encadenadas, de modo que el predicado del antecedente pasa a ser sujeto de la siguiente hasta que la conclusion une la primera con la ultima: A es B; B es C; C es D; D es E; luego A es E. (siendo A,B,C,D,E los términos de premisas.
Es aquel en el que la premisa mayor establece una dependencia entre dos proposiciones categóricas. La menor afirma o niega uno de los miembros y la conclusión afirma o niega al otro.
Existen dos métodos formalmente correctos, el Modus ponens y el Modus tollens.