Repowering et développement greenfield apparaissent désormais comme deux leviers indissociables, appelés à se renforcer mutuellement, bien que le gouvernement semble donner la priorité au repowering au travers de la PPE3 1.
Le repowering: produire plus et mieux, là où l’ éolien est déjà implanté
Le repowering consiste à renouveler un parc éolien existant en fin de vie, en remplaçant des turbines anciennes par des éoliennes de technologies plus performantes. Le repowering diffère ainsi du renouvellement d’ un parc en fin de vie à l’ identique. Il permet également dans certains cas de réduire le nombre de mâts pour une même puissance.
À foncier constant ou presque selon les caractéristiques du projet renouvelé, cette démarche permet souvent de doubler, voire tripler la capacité de production installée, tout en permettant une meilleure emprunte paysagère et en améliorant les performances acoustiques des installations. En d’ autres termes, le repowering a pour objet d’ améliorer la performance des parcs renouvelés, avec une acceptabilité locale facilité.
En effet, l’ acceptabilité locale demeure un paramètre déterminant du développement de la filière éolienne. Le repowering s’ inscrit, à ce titre, comme un levier d’ optimisation des installations existantes, de nature à améliorer leur rendement sans intensifier les effets de saturation perçus à l’ échelle de certains territoires. Il permet au projet de s’ inscrire dans des territoires déjà familiers de l’ éolien, avec des élus, des riverains et des acteurs économiques qui en connaissent les effets et les retombées.
Les pouvoirs publics ne s’ y sont pas trompés. La programmation pluriannuelle de l’ énergie fait clairement du renouvellement des parcs existants un axe prioritaire du développement de l’ éolien terrestre. L’ objectif est clair: optimiser l’ existant pour gagner du temps, dans une course contre la montre imposée par les objectifs climatiques et la montée des besoins électriques.
Un exercice juridiquement et techniquement exigeant
Si le repowering peut, à première vue, apparaître comme un facteur de simplification du développement des projets, cette appréciation doit être relativisée au regard des contraintes opérationnelles et juridiques qui lui sont attachées et la réalité du terrain. Il ne s’ agit pas d’ un remplacement de pièces ou modernisation technique, mais d’ un projet à part entière, soumis aux dispositions légales et réglementaires en vigueur, et notamment les dispositions du code de l’ environnement et du code de l’ énergie.
A ce titre, chaque opération suppose une analyse précise de la nature des modifications envisagées, afin de déterminer si elles relèvent d’ une modification notable ou substantielle au sens du code de l’ environnement, qualification dont dépendent directement la procédure applicable, les délais d’ instruction et le risque contentieux. La circulaire du 20 mars 2026, qui est venue remplacer la précédente circulaire de janvier 2025, bien que
1
Article 3 du décret n ° 2026-76 du 12 février 2026 relatif à la programmation pluriannuelle de l ' énergie bracewell. com