Radioprotection 2024 , 59 ( 4 ), 250 – 255 © J . L . Pasquier et al ., Published by EDP Sciences , 2024 https :// doi . org / 10.1051 / radiopro / 2024038
Disponible en ligne : https :// www . radioprotection . org / ARTICLE
Une dialectique récurrente : des dangers aux risques des expositions aux rayonnements ionisants
J . L . Pasquier 1 , M . Bourguignon 2 et J . M . Bertho 3 ,*
1 Société Française de Radioprotection , Fontenay-aux-Roses , France . 2 Université Paris Saclay ( UVSQ ), UFR Simone Veil – Santé , Montigny le Bretonneux , France . 3 IRSN , PSE-ENV / SEDDER , Fontenay-aux-Roses , France .
Reçu le 26 juin 2024 / Accepté le 17 août 2024
Résumé – Les notions de danger et de risque sont très souvent confondues . Bien qu ’ étant proches , elles recouvrent des réalités différentes , que ce soit dans le domaine des risques naturels et technologiques ou dans d ’ autres domaines . Ceci est vrai également dans le domaine de la radioprotection . De plus ces deux notions évoluent dans le temps avec les évolutions de la société et la perception sociale du risque . Ces évolutions entraînent des conséquences sur le système de radioprotection qui devront être prises en compte dans les études de risque et les réflexions en cours sur l ’ évolution des recommandations générales de la CIPR .
Mots-clés : risque / danger / Radioprotection
Abstract – The notions of danger and risk are often confused . Although they are closely related , they cover different realities , whether in the field of natural and technological hazards or in other areas . This is also true in the field of radiation protection . What ' s more , these two concepts evolve over time in line with changes in society and social perceptions of risk . These developments have consequences for the radiation protection system , which need to be taken into account in risk studies and in the current reflections on the evolution of the ICRP ' s general recommendations .
Keywords : risk / danger / radiation protection
1 Introduction
Les notions de « risque » et de « danger » que , parfois l ’ on confond , comme s ’ il s ’ agissait de synonymes , sont effectivement assez proches . En réalité , ce sont deux notions contingentes qui ne sont pas superposables . L ’ une , le danger est une cause possible de dommage ( à une personne , à un bien , à l ’ environnement ) plus ou moins sévère et pouvant aller , pour les personnes exposées , jusqu ’ au décès de l ’ individu ( Lannoy , 2008 ). Par exemple , une bouteille de produit chimique toxique , nocif ou corrosif représente un danger ( signalé par un pictogramme spécifique ). La notion de danger ne comporte donc aucune notion de probabilité d ’ avènement et de gravité d ’ un dommage . L ’ autre , le risque , reflète la probabilité d ’ occurrence d ’ un évènement conduisant à l ’ exposition au danger ( Kermisch , 2011 ). Si la bouteille de produit chimique reste à portée de mains d ’ un enfant , il y a un risque d ’ accident d ’ ingestion , de brûlure , etc ., qui peut engager la santé de l ’ enfant . Un risque peut-il exister sans pour autant qu ’ il y ait
* Auteur de correspondance : jean-marc . bertho @ irsn . fr danger ? Non , puisque la notion de risque dépend entièrement de l ’ existence d ’ un danger . Mais l ’ identification ou l ’ existence d ’ un danger ne suffit pas en elle-même pour estimer un risque . La notion de risque , plus opérationnelle mais plus complexe que la notion de danger , doit être associée à l ’ évaluation de quatre facteurs : la qualification du danger , la probabilité d ’ occurrence d ’ une exposition au danger , la gravité des conséquences potentielles et son acceptabilité ( CASE , 2010 ). Cette définition est adaptée à la gestion opérationnelle des risques , car elle associe ces deux notions de danger et d ’ effets potentiels sur des cibles ou des enjeux . Cependant , il faut garder en tête la multiplicité des définitions et des situations dans lesquelles elles s ’ appliquent , comme en économie , où une notion de perte possible , mais aussi de gain potentiel entre en jeu . En accord avec cet exemple , l ’ ISO définit le risque comme étant « l ’ effet de l ’ incertitude sur l ’ atteinte des objectifs » de l ’ entreprise ( ISO , 2018 ). Cette définition est en accord avec celle proposée par la Society for risk analysis ( SRA , 2018 ) qui souligne que les conséquences sont en relation avec quelque chose ayant de la valeur pour l ’ Humain avec au moins une conséquence considérée comme négative .
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https :// creativecommons . org / licenses / by / 4.0 ), which permits unrestricted use , distribution , and reproduction in any medium , provided the original work is properly cited .