правили во имя революционных символов , — сформировались в конфликтных условиях революционных ситуаций ». Для теории Скокпол характерно акцентирование политических и международных факторов . Она предсказывает : « В будущих революциях , как и в прошлом , сфера государства станет скорее всего центральной ».
Структурную теорию упрекают в односторонности , в пренебрежении к психологическими мотивационным аспектам . « Скок-пол забывает , что люди являются средним звеном между структурными условиями и социальным результатом . Причем структурные условия просто накладывают определенные ограничения на человеческие действия или определяют некоторый диапазон возможностей ». Анализируя структурные теории , критики приходят к выводу , сделанному нами ранее : надо стремиться к синтетической , многомерной позиции . « Скокпол рассматривает структурный и свободный анализ как взаимно исключающие противоположности , а не два необходимых элемента целостного социологического объяснения ».
1 . Взгляды сторонников политических теорий еще более ограничены . Они рассматривают революцию лишь как политический феномен , возникающий из процессов , происходящих исключительно в политической сфере , как результат « нарушения баланса власти и борьбы соперников за управление государством » Так , по мнению Чарльза Тилли революции — это не экстраординарные , исключительные , отклоняющиеся явления , а скорее , — если перефразировать известные слова Клаузевица — « продолжение политики другими средствами », т . е . разновидность нормального политического процесса , в котором различные группы стремятся реализовать свои цели путем завоевания власти . Революции представляют собой крайние формы соперничества за политический контроль ( отсюда « соревновательная модель революции ») и происходят только тогда , когда противоборствующие стороны способны мобилизовать значительные ресурсы , необходимые для завоевания власти у старого режима .
Более широкий контекст , в который должны быть концептуально помещены революции , характеризуется понятием « модель политической организации ». Это ряд взаимосвязанных компонентов , куда , среди прочих , входят « правительство — организация , которая контролирует основные , сконцентрированные в ее руках средства подавления населения ; и соперник — любая группа , которая в течение определенного периода времени стремится получить ресурсы для влияния на правительство . Соперники включают оппонентов и членов политической организации . Членом является любой соперник , который имеет обычные , не требующие больших затрат доступы к ресурсам , контролируемым правительством ; оппоненты — это все другие соперники ». Нет нужды говорить , что именно среди оппонентов происходит революционная мобилизация — предпосылка коллективного действия к достижению общих целей . Революция есть особая форма коллективного действия , характеризующаяся некоторыми предварительными условиями (« революционная ситуация ») и особыми результатами (« результаты революции »). Другими словами , это « умножение политических организаций ». Революционная ситуация складывается тогда , когда правительство , находившееся ранее под контролем одной , суверенной политической организации , становится объектом эффективных , соревновательных , взаимно исключающих притязаний двух или более различных политических организаций . Она заканчивается , когда единая суверенная политическая организация получает право контроля над правительством ». Здесь население приходит в конфронтацию по меньшей мере с двумя центрами власти с несовместимыми требованиями : прежнее правительство и соперничающее правительство .
Существует четыре разновидности этой ситуации . 1 . Одна суверенная политическая организация пытается подчинить другую суверенную политическую организацию . 2 . Подчиненная политическая организация ( например , государство под управлением федерального правительства или