правили во имя революционных символов,— сформировались в конфликтных условиях революционных ситуаций ». Для теории Скокпол характерно акцентирование политических и международных факторов. Она предсказывает: « В будущих революциях, как и в прошлом, сфера государства станет скорее всего центральной ».
Структурную теорию упрекают в односторонности, в пренебрежении к психологическими мотивационным аспектам. « Скок-пол забывает, что люди являются средним звеном между структурными условиями и социальным результатом. Причем структурные условия просто накладывают определенные ограничения на человеческие действия или определяют некоторый диапазон возможностей ». Анализируя структурные теории, критики приходят к выводу, сделанному нами ранее: надо стремиться к синтетической, многомерной позиции. « Скокпол рассматривает структурный и свободный анализ как взаимно исключающие противоположности, а не два необходимых элемента целостного социологического объяснения ».
1. Взгляды сторонников политических теорий еще более ограничены. Они рассматривают революцию лишь как политический феномен, возникающий из процессов, происходящих исключительно в политической сфере, как результат « нарушения баланса власти и борьбы соперников за управление государством » Так, по мнению Чарльза Тилли революции— это не экстраординарные, исключительные, отклоняющиеся явления, а скорее,— если перефразировать известные слова Клаузевица— « продолжение политики другими средствами », т. е. разновидность нормального политического процесса, в котором различные группы стремятся реализовать свои цели путем завоевания власти. Революции представляют собой крайние формы соперничества за политический контроль( отсюда « соревновательная модель революции ») и происходят только тогда, когда противоборствующие стороны способны мобилизовать значительные ресурсы, необходимые для завоевания власти у старого режима.
Более широкий контекст, в который должны быть концептуально помещены революции, характеризуется понятием « модель политической организации ». Это ряд взаимосвязанных компонентов, куда, среди прочих, входят « правительство— организация, которая контролирует основные, сконцентрированные в ее руках средства подавления населения; и соперник— любая группа, которая в течение определенного периода времени стремится получить ресурсы для влияния на правительство. Соперники включают оппонентов и членов политической организации. Членом является любой соперник, который имеет обычные, не требующие больших затрат доступы к ресурсам, контролируемым правительством; оппоненты— это все другие соперники ». Нет нужды говорить, что именно среди оппонентов происходит революционная мобилизация— предпосылка коллективного действия к достижению общих целей. Революция есть особая форма коллективного действия, характеризующаяся некоторыми предварительными условиями(« революционная ситуация ») и особыми результатами(« результаты революции »). Другими словами, это « умножение политических организаций ». Революционная ситуация складывается тогда, когда правительство, находившееся ранее под контролем одной, суверенной политической организации, становится объектом эффективных, соревновательных, взаимно исключающих притязаний двух или более различных политических организаций. Она заканчивается, когда единая суверенная политическая организация получает право контроля над правительством ». Здесь население приходит в конфронтацию по меньшей мере с двумя центрами власти с несовместимыми требованиями: прежнее правительство и соперничающее правительство.
Существует четыре разновидности этой ситуации. 1. Одна суверенная политическая организация пытается подчинить другую суверенную политическую организацию. 2. Подчиненная политическая организация( например, государство под управлением федерального правительства или