Pédagogie Urbaine dans les lieux communs MES ENSAB 2018 | Página 90

Figure 63. Erevan - Vernissage, rue Aram.
Image: Ghazaryan Razmik
Figure 64. Erevan - Vernissage.
Image: Ghazaryan Razmik
Figure 65. Erevan - Vernissage transition Nouveau
Parc/Vernissage.Image: Ghazaryan Razmik
Figure 66. Erevan - Nouveau Parc vers Vernissage.
Image: Ghazaryan Razmik
démarches artistiques réalisées (il s’agit de
quelques exemples d’art parallèle sur les
murs, commandé par la mairie) l’intensité
de fréquentation de ce passage n’a pas
augmenté. L’ambiance n’est pas très
différente au niveau souterrain de l’entrée du
métro vers le passage évoqué. Néanmoins,
la fréquentation est ici plus intense et ainsi,
les usages alternatifs salissants de ce lieu
sont moins présents.
Dans le cas du Nouveau Parc, les
distances comparées à celles du Parc des
Fontaines sont encore plus grandes car
les façades éloignées par l’implantation
de la station du métro élargissent l’espace
commun observable. Malgré son potentiel,
cet ensemble de l’entrée du métro avec ses
dégradés sur la surface, n’apporte pas une
richesse d’usage à ce commun : cet endroit,
qui sert de lieu de rencontre, n’attire pas
l’usager et les gradins sont principalement
vides et inanimés. Néanmoins, l’ensemble
change la perception de l’échelle du
Nouveau Parc : comparé au Parc des
Fontaines, l’espace commun observable est
devenu encore plus vaste après les travaux
de réaménagement, quand l’ensemble des
fontaines a été détruit 34 . Tous ces facteurs
font diminuer le sentiment d’insécurité
que l’on pouvait observer dans le Parc des
Fontaines, en rendant ce commun plus sûr.
34
Rappelons à juste titre que cette tranche du
Boulevard Principal a été réalisée durant les années 1980.
Étant composés d’allées minérales, d’espaces arborés et d’un
ensemble des fontaines, cette tranche a été la continuation
conceptuelle du parc des Fontaines.