Metodekritikk
Studiens relevans begrunnes ut fra at det til nå er
sparsomt med studier som fokuserer behandling av
personer som selvskader (1,2,3). Kvalitative forskningsintervju egner seg for få fram tema fra intervjupersonens erfaringer og dialogen om felles erfaringer kan
romme tabubelagte områder (48). Studiens gyldighet
kan derfor begrunnes ut fra deltakernes erfaringskunnskap om tema. Refleksiviteten er søkt ivaretatt
ved inkludering av erfaringskonsulent, dialog i intervjuer, samt diskusjon om studiens resultater mellom
de fire forfatterne. Vi har prøvd å tydeliggjøre forskerprosessen slik at andre kan bedømme kvaliteten på
arbeidet (49). Kombinasjonen av fokusgruppeintervju
og individuelle intervju, som en triangulering, kan øke
reliabiliteten i data (49). Fem deltakere som ble intervjuet to ganger, er likevel ikke nok til å få frem alle variasjoner ved bedringsprosessene i denne konteksten.
I litteratur og tidligere studier fremkommer liknende
fenomener som i våre funn (3,21,22,23) Dette kan
tyde på at resultatene kan ha noe overføringsverdi.
Overføringsverdien til kvinner under 20 år og over 40
år og til menn er usikker, siden kun kvinner mellom 2338 år deltok, slik det stort sett også har vært i liknende
studier (2,3,23,24,26).
Billede af jeaneeem
af staturer fra Vigeland
Konklusjon
Deltakerne i studien, hevdet i motsetning til helsepolitiske føringer om å unngå innleggelser at det å bli møtt
på ønske om innleggelse og å få være den lille, fremmet
bedringsprosessen. Deltakerne hadde ikke pr [p霝