Revista Odontológica Mexicana 2013;17 (3): 181-184
colocando algodones en las fístulas para evitar el
paso del material de impresión a la cavidad nasal.
Estas impresiones se obtuvieron en positivo, en
yeso tipo III (Quick Stone ® , Whip Mix); con base
en los modelos, se realizó una cucharilla individual
para la arcada superior y se tomó una nueva im-
Este documento es elaborado por Medigraphic
presión con hule de polisulfuro (Permlastic ® , Kerr).
Se obtuvo el positivo con yeso tipo IV (Silky Rock ® ,
Whip Mix). Posteriormente, se realizó una base de
acetato rígida del número 60 (Soft-Tray ® Sheets,
Ultradent) para brindar una mejor vía de inserción
a los dientes y evitar la presión excesiva sobre las
papilas dentales.
Montaje de modelos: se empleó el arco facial para
llevar el montaje de los modelos de yeso a un articu-
lador semiajustable (Articulador #8500 ® , Whip Mix) y
se colocó un rodillo de cera con la altura necesaria
para compensar la pérdida de dimensión vertical. Pos-
teriormente, se realizó la colocación de los dientes 22°
(Vitapan ® , Ivoclar) y se articularon respetando el plano
de oclusión inferior.
Modifi caciones específi cas: una vez terminada
la colocación de los dientes, se colocó un fl anco de
cera en la parte anterior para proyectar el labio su-
perior y compensar la incompatibilidad labial que se
presentaba. A continuación, se realizó el festonea-
do de la prótesis y se colocó una capa de adhesivo
(Universal Adhesive ® , Kulzer) para acrílico-hule en la
base de acetato. Posteriormente, se realizó una se-
gunda impresión con hule de polisulfuro, esto para
tener una impresión con la mejor fi delidad de los te-
jidos, y se obtuvo el positivo con yeso tipo III (Quick
Stone ® , Whip Mix).
Enmufl ado: una vez terminada la segunda impre-
sión, se procedió a enmufl ar la prótesis de una mane-
ra directa, colocando sobre los dientes articulados una
capa de silicón de cuerpo pesado (Speedex ® , Coltène/
A
183
Whaledent). Para obtener una prótesis más limpia y
fácil de pulir. Una vez terminada la fase de enmufl a-
do, se continuó con el desencerado y acrilizado de la
prótesis.
Detalles finales: por último se rescató la prótesis
del enmuflado, se recortó y se pulió al alto brillo con
la ayuda de un motor de banco (High Speed Alloy
Grinder AG05 ® , Ray Foster), piedras rosas mon-
tadas (piedras montadas color de rosa ® , YINJILI),
mantas para pulir y material de pulimento [Polycirll ®
(Figura 2)].
Las zonas que pudieran ejercer una presión exce-
siva sobre los tejidos fueron eliminadas y verifi cadas
con ayuda de pasta indicadora de presión (Pressure
Indicator Paste ® , Sultan Health). Se realizaron algu-
nos ajustes selectivos con ayuda de papel articulador
(Progress 100 ® , Bausch).
RESULTADOS
La prótesis compensó la disminución de la dimen-
sión vertical haciendo que el tercio inferior fuera pro-
A
B
6 mm
C
3 mm
D
B
www.medigraphic.org.mx
w
w w . m e d i g p h i c . o r g . m x
3 mm
C
Figura 4. Pruebas intraorales. A. Oclusión. B. Lateralidad
derecha. C. Lateralidad izquierda.
6.5 mm
Figura 5. Vistas laterales sin prótesis y con prótesis. A. Per-
fi l derecho sin prótesis. B. Perfi l derecho con prótesis. C.
Perfi l izquierdo sin prótesis. D. Perfi l izquierdo con prótesis.