3. CO PROPONUJĘ?
Reasumując, proponuję, aby władze Wrocławia zrealizowały:
1. projekt myślenia o zrównoważonym, inteligentnym Wrocławiu, w postaci przygotowania koncepcji zrównoważonego, inteligentnego Wrocławia, przygotowanej metodą szerokiej partycypacji mieszkańców..
2. realnej, systemowej współpracy z mieszkańcami Wrocławia, w tym zakresie.
Ad. 1. WIZJA ZRÓWNOWAŻONEGO, INTELIGENTNEGO WROCŁAWIA, przygotowana partycypacyjnie:
Proponuję:
• Przejrzeć zapisy dotyczące ZR w różnych wrocławskich dokumentach strategicznych i przygotować je w jasnym, prostym języku jako podstawę do dalszej debaty
• Przygotować obiektywne dane dotyczące różnych sfer funkcjonowania miasta, także w jasnym, prostym języku – jako zaplecze do konstruowania różnych koncepcji rozwojowych
• Przygotować materiały opisujące cele i założenia projektu: budowa koncepcji zrównoważonego, inteligentnego Wrocławia, przygotowanej metodą partycypacji mieszkańców. Powinna także powstać strona www do zarządzania projektem.
• Przeszkolenie urzędników miejskich, którzy powinni być łącznikami między UM, a mieszkańcami zaangażowanymi projekt
• Zaprosić do współpracy międzynarodowych ekspertów z różnych dziedzin z zakresu zrównoważonego rozwoju miast
Ad. 2. MODEL WSPÓŁPRACY Z MIESZKAŃCAMI
Proponuję:
• Najpierw wypromować projekt w mediach lokalnych
Potem trzeba wypromować w UM miasta nowa filozofię: mieszkańcy są naszymi partnerami, najważniejszym zasobem, jaki posiada Wrocław, współpraca z nimi będzie stałym elementem rządzenia we Wrocławiu
• Wdrożenie cyklu bardzo kreatywnych warsztatów deliberacyjnych z różnymi grupami społecznymi, podczas których mieszkańcy opowiedzą o swoich odczuciach, wizjach, pomysłach dotyczących dobrego miasta do życia – Wrocławia ich marzeń
• Zorganizowanie kanałów informacji zwrotnych: Internet, call center, możliwość przesyłania filmów, debaty ad-hoc w przestrzeni miasta itp. którymi ludzie mogą przesyłać swoje pomysły i rozwiązania
• Przewidzieć projekty edukacyjne dotyczące zasad zrównoważonego miasta, zrównoważonego stylu życia itp.
W wyniku tych wszystkich działań powstaną zaczątkowe warunki do pracy nad wizją Wrocławia 21 wieku. Im szybciej zaczniemy pracę nad nią oraz im szybciej przejdziemy do modelu rozwoju opartego na głęboko przemyślanych, jasnych dla wszystkich Wrocławian zrównoważonych, inteligentnych założeniach, tym łatwiej jako miasto, z mniejszymi turbulencjami, przejdziemy do nowego, rodzącego się na naszych oczach paradygmatu cywilizacyjnego – paradygmatu współpracy społeczności lokalnych (miast) w harmonizowaniu ludzkiego świata ze światem natury.
PRZYPISY:
[1] zob. Artykuł o sytuacji miast zrównoważonych w Polsce.
[2] tzn. w aspekcie planowania rozwoju miasta poza bieżącymi problemami, z wykorzystaniem refleksji intelektualnej i wiedzy o światowych trendach
[3] Zob. więcej o zrównoważonym Hamburgu
[4] Zob. DANUTA STAWASZ, DOROTA SIKORA-FERNANDEZ, MACIEJ TURAŁA – Koncepcja smart city jako wyznacznik podejmowania decyzji związanych z funkcjonowaniem i rozwojem miasta. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 721, 2012.
[5] Poważnie traktowany ZR, dla odróżnienia od „zielonej ściemy” nazywam: rozwojem sustabilnym
[6] Metodologie i model takiej współpracy pokazaliśmy jako Fundacja Nowej Kultury na przykładzie projektu AktywujeMY Wrocław. Zob. więcej w zakłądce “Fundacja Nowej Kultury”.
Powiedzmy więc sobie jasno:
najważniejszym kapitałem rozwojowym współczesnych metropolii są dobrze przemyślane, konsekwentnie realizowane, profesjonalnie promowane – zrównoważone, inteligentne wizje i koncepcje rozwojowe.
ProggMag / 2
9
One są kołem zamachowym tworzącym kapitał społeczny oraz kapitał kulturowy, on zaś tworzy wartości w zakresie kapitałów ekonomicznych na bazie zaawansowanych sektorów gospodarczych.
• Czego zatem potrzebujemy we Wrocławiu, aby wyjść ze ślepej drogi rozwojowej, i aby dać szanse nam wszystkim na prawdziwą pomyślność? Otóż, musimy wypracować koncepcję rozwoju Wrocławia, która byłyby tworzona w perspektywie dzisiejszych potrzeb ludzi, dzisiejszych trendów rozwoju miast[5]. A przy tym trzeba ją stworzyć nie w modelu zamknięto – eksperckim, ale w wyniku otwartej, włączającej różné kręgi mieszkańców, opartej na fundamencie idei deliberacji, debaty publicznej[6].