PROFIS ENGINEERING
•
Supposez que l’ espacement dans la direction V ua entre la colonne 1 et la colonne 2( s x12) est inférieur à c a1, col 1.
• Puisque s x12 est inférieur à c a1, col 1, la surface de défaillance du béton pour la colonne 2 fusionnera avec celle de la colonne 1, car une surface de défaillance complète ne peut pas se développer à partir de la colonne 2.
• Le cas 3 est pertinent pour la colonne 1 et la colonne 2.
• Supposez que l’ espacement dans la direction V ua entre la colonne 2 et la colonne 3( s x23) est supérieur à c a1, col 1.
• Puisque s x23 est supérieur à c a1, col 1, une surface de défaillance complète du béton peut se développer à partir de la colonne 3.
• Le cas 1 / cas 2 est pertinent pour la colonne 1 et la colonne 3.
• La charge de cisaillement appliquée( V ua) est censée agir sur la colonne 1, la colonne 2 et la colonne 3; cependant, toute charge agissant sur la colonne 2 sera redistribuée à la colonne 1 parce que la surface de défaillance du béton pour la colonne 2 est censée fusionner avec celle de la colonne 1. Une hypothèse de conception possible serait que la charge de cisaillement totale agit uniquement sur la colonne 1. Il s’ agit d’ une interprétation conservatrice des dispositions de l’ ACI 318. Une autre hypothèse de conception serait que la charge de cisaillement soit répartie entre la colonne 1 et la colonne 3, car une surface de défaillance complète peut se développer à partir des deux colonnes. Il s’ agit d’ une interprétation raisonnable des dispositions de l’ ACI 318. L’ ingénieur de conception doit déterminer la meilleure façon d’ interpréter les dispositions de l’ ACI 318 pour leur application d’ ancrage. Voir la page 10 pour plus de renseignements.
Référence Figure 4.1( a) [ 11 ] Étant donné que le cas 3 est pertinent pour la colonne 1 et la colonne 2, la charge de cisaillement totale( V ua) pourrait être présumée agir uniquement sur la colonne 1, sans tenir compte de la rupture du béton par rapport à la colonne 3. Il s’ agit d’ une hypothèse conservatrice. Le principe de conception s’ appuie sur le fait que la fusion de la surface de défaillance de la rupture du béton de la colonne 2 avec celle de la colonne 1 annule la prise en compte de la rupture du béton de la colonne 3.
Figure 4.1( a).
Référence Figure 4.1( b) [ 12 ] Lorsque l’ on considère le cas 1 / cas 2 pour cet exemple, on suppose que la charge de cisaillement V ua est répartie proportionnellement entre les colonnes 1 et 3.
[ en ] October 2025 11