PROFIS ENGINEERING
Pour déterminer si le cas 1, le cas 2 ou le cas 3 contrôle une colonne particulière dans Figure 4 [ 9 ], on doit prendre en compte les paramètres suivants:
• Les colonnes d’ ancrage sont censées résister à la charge de cisaillement( p. ex. col 1 ou col 2, 3, 4)
• Distance entre les ancrages de colonne proche( ancrages de col 1) et le bord fixe( p. ex. c a1, col 1).
• Espacement entre les colonnes dans la direction de la charge de cisaillement appliquée( p. ex., s x12, s x23, s x34).
• Vérifiez s xnn pour trouver deux colonnes adjacentes par rapport à c a1, col 1.
• Pour deux colonnes adjacentes, déterminez si le cas 1 / cas 2 ou le cas 3 s’ applique
• Selon le cas applicable, déterminez l’ ampleur de la charge de cisaillement( V ua, col n) censée agir sur chaque colonne pertinente.
• Calculez la résistance à la rupture du béton de conception( ϕV cbg, col n) pour chaque colonne pertinente en utilisant la distance du bord dans la direction de la charge de cisaillement pour cette colonne( c a1, col n).
• Vérifiez l’ utilisation pour chaque colonne pertinente( V ua, col n / ϕV cbg, col n).
• La conception est satisfaite si( V ua, col n / ϕV cbg, col n) ≤ 1,0 pour chaque colonne envisagée.
• MAX { V ua, col n / ϕV cbg, col n } contrôle la conception de l’ ancrage en ce qui concerne la rupture du béton en cisaillement.
Nombre égal d’ ancrages et espacement inégal
Figure 4.1.
Référence Figure 4.1 [ 10 ] Il illustre un ancrage hypothétique composé de seize ancrages. La charge de cisaillement( V ua) sera censée agir uniquement sur les trois premières colonnes( col 1, col 2 et col 3). Supposez que l’ espacement des ancrages dans la direction y est inférieur à 3c a1, col 1, de sorte que les ancrages dans chaque colonne agissent en groupe( p. ex., consultez l’ ACI 318-19 Section 17.5.1.3.1). Pour les hypothèses de conception ci-dessous, les dispositions de l’ ACI 318 pour envisager la rupture du béton en cisaillement pourraient être extrapolées comme suit.
[ en ] October 2025 10