Porezi, proračun, država, građani, društvo i gospodarstvo Priručnik kritičkog mišljenja, slušanja, čitanja i | Page 61

Primjer 16. Netko je uzeo knjigu iz knjižnice fakulteta ostavljenu na stolu. Knjižničarka razmišlja:
Knjigu je uzela studentica Leda, koja je bila u knjižnici, ako je taj dan imala ispit. Ako knjigu nije
uzela studentica Leda, onda ju je uzela druga knjižničarka i sakrila, ne bi li napravila zbrku u knjižnici. Druga knjižničarka je knjigu uzela i sakrila ako i samo ako je studentica Leda nije primijetila.
Studentica Leda ju je primijetila ako nije imala ispit. Pitanje glasi: Tko je uzeo knjigu iz knjižnice
fakulteta ostavljenu na stolu? 60
Navedena situacija je životna. U sličnim se situacijama, koje zahtijevaju zaključivanje, svakodnevno
susrećemo u životu. Očito je da želimo ispravno zaključivati. Logika nam pomaže u tome. U ovom
konkretnom slučaju možemo doći do traženog zaključka koristeći pravilo prirodne dedukcije – reductio ad absurdum:
Pretpostavimo da je primjerice studentica Leda uzela knjigu iz knjižnice fakulteta ostavljenu na
stolu. Prema pravilu reductio ad absurdum, ukoliko dođemo do kontradikcije, možemo odbaciti početnu pretpostavku (Studentica Leda je uzela knjigu iz knjižnice fakulteta ostavljenu na stolu) i
zaključiti suprotno. Ako vrijedi da je knjigu uzela Leda, onda vrijedi da je ona imala ispit jer se
navodi kako je knjigu uzela Leda, ali samo ak