Porezi, proračun, država, građani, društvo i gospodarstvo Priručnik kritičkog mišljenja, slušanja, čitanja i | Page 23

Argument je skup tvrdnji koji obuhvaća (i) tvrdnju koja se nastoji opravdati - u Gottlobovu slučaju
to je tvrdnja Ja (Gottlob) trebam obavljati kućanske poslove; i (ii) razloge ili opravdanje za tvrdnju – u
Gottlobovu slučaju to su tvrdnje (1) Obavljanjem kućanskih poslova brinemo za svoju obitelj i iskazujemo poštovanje prema njoj; (2) Svaki ravnopravni član obitelji sposoban za rad treba brinuti za svoju
obitelj i iskazivati poštovanje prema njoj u skladu sa svojim resursima (vremenskim, zdravstvenim, ...); (3)
Ja (Gottlob) sam ravnopravni član obitelji sposoban za rad.
Zapis argumenta:
P1: Obavljanjem kućanskih poslova, uz ostalo, brinemo za svoju obitelj i iskazujemo poštovanje
prema njoj.
P2: Svaki ravnopravni član obitelji sposoban za rad treba brinuti za svoju obitelj i iskazivati
poštovanje prema njoj u skladu sa svojim resursima (vremenskim, zdravstvenim, ...).
P3: Gottlob je ravnopravni član obitelji sposoban za rad.
K: Gottlob treba obavljati kućanske poslove.
Isto tako, u Karlinu slučaju argument čini (i) tvrdnju koja se nastoji opravdati – Gottlob ne treba
obavljati kućanske poslove; i (ii) razloge ili opravdanje za tvrdnju – a to su tvrdnje (1) U prirodi je žene,
a ne muškarca, da je usredotočena na obitelj i dom; (2) Uloga je i dužnost žene da obavlja kućanske poslove;
(3) Gottlob je muškarac.
Zapis argumenta:
P1: U prirodi je žene, a ne muškarca, da je usredotočena na obitelj i dom.
P2: Uloga je i dužnost žene da obavlja kućanske poslove.
P3: Gottlob je muškarac.
K: Gottlob ne treba obavljati kućanske poslove.
Kod traženja opravdanja određene tvrdnje ne postoji jednoznačno rješenje. Kao što je ranije navedeno, kritičko mišljenje je divergentno. Opravdanje određene tvrdnje može biti skup tvrdnji x i/ili
skup tvrdnji y i/ili skup tvrdnji z. U potonjem slučaju tvrdnja je, budući da sadrži više od jednog
opravdanja, uvjerljivija. U tom smislu, tim bolje ukoliko imate više od jednog opravdanja za svoju
tvrdnju. Ilustrirajmo navedeno sljedećim primjerom:
Primjer 5. Sergej u razgovoru sa svojom prijateljicom Hanom raspravlja o volontiranju i tvrdi sljedeće:
Svaki pojedinac sposoban za rad trebao bi volontirati u svojoj zajednici zato što volontiranje razvija empatiju, solidarnost i brigu za zajednicu, a povećana empatija,
solidarnost i briga za drugoga doprinosi boljitku zajednice. Ono što doprinosi boljitku zajednice svaki pojedinac sposoban za rad treba činiti, pa time i volontirati. Uz to,
volontiranjem u svojoj zajednici svaki pojedinac postaje bolji čovjek, a one aktivnosti
u zajednici koje vode k tome da njeni članovi postanu bolji, naprosto treba činiti.

Kritičko mišljenje: Priručnik kritičkog mišljenja, slušanja, čitanja i pisanja

23