PIM | Page 16

MÉTODOLOGÍA Durante la producción del análisis se han utilizado varias técnicas analíticas con la finalidad de estructurar y refinar la calidad del análisis, la amplitud del mismo y también para coordinar y gestionar el trabajo en un grupo de analistas que no habían cooperado previamente. Durante la fase inicial en la que se planteaban los ítems a tratar y la estructura global del proyecto se empleó el Brainstorming estructurado, cuya duración se prolongó durante dos reuniones. Gracias a esta técnica identificamos las fuerzas y actores internacionales que tienen mayor influencia en el precio de los hidrocarburos, a la par que se resolvieron dudas sobre qué sectores energéticos debíamos abordar y en qué modo. Igualmente se revisó el proyecto de inteligencia multimedia de los compañeros de la pasada edición del máster, para tener una referencia de cómo se podía abordar el complejo escenario que explica el declive de los precios energéticos en la actualidad. En segundo lugar, el grupo recurrió a la Lista de comprobación del cliente, en una tercera reunión. En este punto, el grupo se puso en contacto con el “cliente” para delimitar exactamente los sectores energéticos a tratar. Así, se decidió que el informe iba a tratar únicamente el petróleo y el gas, a nivel internacional. Para ello los miembros del grupo Alpha dividieron el escenario mundial en 6 regiones: África, América del Norte, América del Sur, Europa, Eurasia y Australia, con el fin de extraer unas conclusiones y argumentos individuales, que puestos en común pudieran servir para explicar el objeto de estudio. Igualmente, en esta fase se comenzó a reflexionar sobre la necesidad de elaborar un análisis de prospectiva para argumentar, en base a los datos y a la actualidad política, que consideramos que va a ocurrir con el precio energético en las próximas temporadas. A nivel individual, los miembros del grupo emplearon la técnica de Análisis de campos de fuerza y de identificación de factores clave sobre la región que se les encomendó analizar, lo que exigió el mayor volumen de tiempo de la fase de producción del informe. No obstante, con esta metodología se aseguró que cada analista se hiciera experto en su campo, para poder explicar al resto de compañeros las notas fundamentales y la importancia de su región en referencia al panorama mundial. También se hizo una sesión de Briefing presencial, en el que cada uno de los analistas resumió oralmente su análisis, apoyándonos en gráficos y en los key judgments, para trasmitir al grupo las nociones que eran vitales para el informe. Cada exposición se desarrolló en 5 minutos, y después se daba un margen para comentarios, críticas y sugerencias, en un sistema que a veces se tornó en la técnica del abogado del diablo, cuando algunos miembros defendieron puntos de vista minoritarios frente al resto de los analistas. Para compartir información se creó un sistema de almacenamiento online con Google Drive, para facilitar el intercambio de información y tener acceso libre a los documentos de trabajo común. 10