EQUIPO DE ANÁLISIS
TURQUÍA 2016
enemigo “visible” y conocido a quién culpar cuando se produce cualquier
manifestación política que vaya en contra de sus intereses.
Al tener la presencia de Gulen en el seno de la sociedad turca, y sabiendo que la
población se opone a cualquier tipo de organizaciones que estén relacionadas con
el Derin Devlet, Erdogan utiliza este “enemigo común” con el fin de reprimir
cualquier manifestación política contraria a su partido, aún siendo ajena a la acción
de Gulen.
Teniendo como referente los actos relacionados con “Susurluk”, la sociedad turca
ha hecho que estas sociedades fueran perdiendo peso hasta la llegada del Gulen
Cemat, quién gracias a su gran capacidad económica y su actuación fuera del
propio país otomano a conseguido establecerse como casi la única sociedad del
estado profundo.
Puntos en común, target pobreza, discurso religioso: único discurso en torno a la
religión que lleva a alejarse del laicismo del sector social más pobre ( y en auge) y
más propenso a interiorizar este tipo de discursos. Esto es utilizado por el partido
para poder trasladar a la sociedad la presión religiosa sobre los comportamientos y
actitudes que desafían a este radicalismo, que más adelante servirá como
fundamento para poder reformular el papel del Islam en la sociedad turca y
legitimando con este sector que ha conseguido “radicalizar”.
Hoy en día la población, a causa de las represiones de los años 90, tiende a negar
cualquier implicación en sociedades del Derin Devlet por miedo a las
consecuencias que podrían darse por parte del Estado y por los actos de represión
llevados a cabo por dichas asociaciones en el pasado. En relación a Gulen Cemat,
se ve como una sociedad con propósitos islamistas aun mas radicales que el
proprio Erdogan.
También se observa la continua invasión de Erdogan en el sector de la empresa
privada con el fin de organizar las grandes empresas nacionales para poder así
asentar su poder en este ámbito, reduciendo al máximo las posibilidades de que las
empresas formasen un bloqueo común que pudiera erosionar el poder del AKP.
Esta unión empresas-AKP favorece a ambos, ya que el favoritismo hace que las
empresas alineadas a la ideología del AKP se vean en una posición ventajosa
frente a las demás, las cuales al oponerse a la presión de Erdogan tienen que hacer
frente a amenazas y presiones fiscales, como en el caso de Aydin Dogan, quién
abiertamente se opuso a las políticas de Erdogan, tuvo que pagar una multa de
2.530 millones de dólares a la institución homóloga a Hacienda .
ANÁLISIS P.I.M.
63
REPÚBLICA DE TURQUÍA