Potenciar la utilidad de los métodos estadísticos
las expresiones de rotación fueron estadísticamente significativos, aunque tres de los cuatro coeficientes para las expresiones al cuadrado fueron significativos (p < 5 % en dos casos y 10 % en el tercero). En la sección
“Discusión” del artículo se argumenta que esto ofrece un sustento razonable a la forma de U invertida en el contexto de la agencia de empleo en
cuestión, pero que “no se observó con certeza” (Glebbeek & Bax, 2004, p.
277). El modelo de la primera tabla de análisis (A en la tabla 2, que corresponde a la figura 1 de este artículo) proporciona los coeficientes de
regresión estandarizados para las expresiones de rotación y del cuadrado de la rotación del modelo con valores de 0.17 y -0.45 respectivamente,
pero ninguno de ellos es significativo (p > 10 %). No hay nada en la tabla de resultados que le indique al lector el nivel óptimo de rotación del
6 % o sobre qué tanta diferencia hacen las desviaciones de esta figura (si
bien se menciona información similar en la discusión).
Mi primera tarea es explicar cómo estos resultados pueden ser presentados de una forma más comprensible para el lector y sin perder rigurosidad. La figura 1, que no se encuentra en Glebbeek y Bax (2004) es
un comienzo; pero es posible ir más allá, por ejemplo, con la tabla 1.
Tabla 1. Parámetros de fácil comprensión
para el modelo de la figura 1
Mejor estimación
Ubicación del nivel óptimo (la rotación de
personal anual para un mejor rendimiento)
6.3 %
Curvaturaa en forma de U invertida
86.7
Impacto estimado del aumento del 1 % de en el ausentismo
Impacto estimado del aumento de un año en la edad promedio
-3330 florines por ETC
-831 florines por ETC
Diferencia estimada entre regiones vecinas (la
región 1 con el rendimiento más bajo)
15 465 florines
por ETC
Rendimiento máximo estimado para la región 1 y la media
del ausentismo (3.8 %) y la edad promedio (28)
69 575 florines
por ETC
Estimación global de la exactitud de la precisión (R2 ajustado)
13 %
Paradigmas, ene.-jun., 2014, Vol. 6, No. 1, 37-73
| 43