Carlos Enrique Hernaíz, Mauricio Phélan & Jonathan Camacho
Se tiene entonces que la medición de la corrupción se ha realizado desde la percepción, la victimización o la experiencia, desde los mecanismos
de control institucional existentes y su funcionamiento, a la confianza en las
instituciones y desde las fuentes de soborno. Se han levantado encuestas a
informantes calificados como funcionarios, empresarios, así como también
al público en general. A continuación se presenta un análisis comparativo de
las principales mediciones existentes sobre la corrupción con lo que se pretende hacer un repaso por aquellos esfuerzos que diversas instituciones han
realizado para construir indicadores sobre la corrupción. Se han identificado
las siguientes instituciones y sus respectivos índices o indicadores (cuadro 1).
Cuadro 1. Características metodológicas de los
índices/indicadores sobre corrupción
Institución
Nombre del índice o
estudio
Instrumentos de recolección
de datos
Tipo de índice
Países de américa
latina
Años
disponibles
Banco Mundial
Transparencia Internacional
Índice de percepción
de la corrupción
Encuestas de opinión a población abierta; opinión calificada
empresarios y analistas
Índice compuesto de
carácter subjetivo
Todos
Barómetro global de
corrupción
Encuesta de opinión pública
Índice simple
Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia,
Costa Rica, R. Dominicana, Ecuador, El
Salvador, Guatemala,
Méjico, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú,
Uruguay y Venezuela
El índice de fuentes de Encuestas de fuentes de soborsoborno
no, dirigida a 3016 ejecutivos
de empresas de 30 países
Índice compuesto de
carácter subjetivo
No están todos solamente Argentina, Brasil
y México (Chile es consultado mas no aparece entre los 28 que
ofrecen sobornos).
1999, 202,
2006, 2008
y 2011
Control de la
corrupción
Indicador compuesto
sobre la base de varias
fuentes de información
mediante el modelo de
componentes no observados (UCM por sus
siglas en ingles)
Todos
1996, 1998,
2000,
2002,