Factores situacionales en estudios de grupos focales
Discusión
¿Qué aportan los factores situacionales al
análisis de los resultados de los grupos focales?
Nuestro análisis indica que una revisión exhaustiva de los factores
situacionales, junto con una descripción pormenorizada de aquellos específicos, ayuda a generar detalles analíticos más concretos y permite
profundizar los hallazgos reportados. Esto se debe a que una discusión
de estos asuntos permite esclarecer el contexto y contribuye a lograr un
detalle exhaustivo, así como una mejor comprensión. Además, el análisis
de extractos del proceso del grupo ayuda a ampliar el enfoque de análisis de los datos generales y a fortalecer su impacto y validez comunicativa (Duggleby, 2005; Kvale & Brinkmann, 2009; Wilkinson, 1998). Tres de
los artículos analizados en este estudio, a saber, Blomberg y SahlbergBlom (2007), Kälvemark et al. (2004) y Somer et al. (2004), describieron
los factores situacionales en detalle. Por el contrario, Watmough et al.
(2006) incluyeron pocos detalles descriptivos de los factores situacionales en su artículo lo cual, como resultado, debilitó sus posibilidades de
contextualización.
Nuestro estudio ha demostrado que, de todos los factores situacionales analizados, las características de los participantes y el papel de los
moderadores son especialmente importantes. Por ende, sostenemos que
estos factores deberían ser considerados explícitamente dentro de las investigaciones con el fin de aumentar su confiabilidad y la calidad de sus
hallazgos. Nuestro análisis indica que aunque la mayoría de los diez artículos de nuestro estudio no tuvo en cuenta el papel de los moderadores en las DGF, este puede incidir fuertemente en los hallazgos y los
productos de la investigación y, en consecuencia, debe ser analizado en
profundidad. Blomberg y Sahlberg-Blom (2007) discutieron el papel de
Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 87-127
| 113