Marradi
distinción fundamental entre la familia del experimento y la familia de la
asociación. Estructuralmente se pasa del dominio del experimento al dominio de la asociación cuando el segundo supuesto (véase sección 4) no
se puede sostener, es decir, cuando no podemos considerar irrelevantes, al
efecto que nos interesa, las diferencias entre objetos que clasificamos en el
mismo tipo (seres humanos, instituciones, otros productos de la cultura).
Esa es la razón por la cual la familia experimental es lo estándar en las ciencias físicas y la familia de la asociación es lo estándar en las ciencias humanas (de aproximación empirista-conductista).
Un motivo aún más importante para renunciar a los instrumentos de la
familia del experimento son las dificultades que se encuentran al constituir
tres de las cuatro categorías en que –según el primer supuesto de dicha familia– se deben poder subdividir las propiedades a fin de efectuar un experimento (véase sección 4). Puede ser imposible:
• Hacer variar los estados de una o más propiedades a las cuales
querríamos asignar el rol de operativas en un modelo o, en su defecto, controlar sus variaciones;
• Mantener constantes propiedades que creemos relevantes para
la situación experimental pero que tienen el rol de constantes en
aquel modelo;
• Discriminar entre propiedades relevantes y no relevantes para la
situación experimental cuando la red de interacciones entre las
propiedades que ejercen influencias sobre la propiedad experimental es tupida y enredada.
La constatación de las dificultades que encuentran en las ciencias humanas, los supuestos de la familia experimental junto a los prejuicios en
contra del concepto de causa (véase sección 3), han producido (en dos siglos
de progresos desde Achenwall y Conring, a través de Anchersen, Quetelet,
Pearson, Bridgman, psicólogos y sociólogos conductistas y operacionistas)
la afirmación de una familia alternativa de conceptos, términos, técnicas y
30 | Paradigmas, ene.-jun., 2013, Vol. 5, No. 1, 11-38