nº 1 -Boletín Oficial FEDDF 6 - BOLETÍN FEDDF ABRIL 2016 | Page 18

BOLETÍN ELECTRÓNICO “FEDDF” PASIÓN POR EL DEPORTE
Doping. Aunque cada vez estamos más concienciados, se trata de una cuestión
de actualidad (véase caso Sharapova, Marzo 2016) y que puede originar gra-
ves perjuicios para una entidad deportiva, ya no a nivel administrativo, sino a
nivel penal. En este punto deberemos informar especialmente tanto a depor-
tistas (caso Lance Armstrong) como a personal médico (Operación Puerto).
Apuestas deportivas. Nos remitimos al ejemplo utilizado a lo largo del artículo.
Blanqueo de capitales. Imaginemos un equipo que falsea el número de asistentes a un
partido para “lavar” el dinero en base a los supuestos ingresos de taquilla.
Delitos contra la Hacienda Pública. Imaginemos el supuesto en el que un club
recoge un montante inferior al realmente pagado en un fichaje a los efec-
tos de tributar por una cantidad inferior.
Delitos contra la Seguridad Social. Pensemos en la entidad deportiva que tenga
a deportistas profesionales y no los inscriban en la seguridad social.
Fraude en Subvenciones. Pensemos en la entidad que recibe una subvención econó-
mica de una Administración Pública destinada a adecuar sus instalaciones a las
necesidades de sus integrantes y el dinero “desaparece”. Pensemos también en la
entidad que falsea las condiciones requeridas para obtener la subvención, obte-
niéndola finalmente.
Corrupción arbitral. Imaginemos el club que trata de sobornar a un árbitro para que
altere de forma deliberada y fraudulenta el resultado de un encuentro, prueba o
competición.
Cohecho. Se daría en el momento en el que algún miembro de la entidad deporti-
va ofrezca dádiva o retribución de cualquier clase a una autoridad, funcionario
público o persona que participe en el ejercicio de la función pública a fin de
que realice actos contrarios a los deberes inherentes a su cargo.
La Prevención de Riesgos Penales es una realidad sobre la que el Tribunal Supremo ya se ha pronunciando
en dos ocasiones (STS 29 Febrero de 2016 y 16 de Marzo de 2016), existiendo múltiples entidades jurídicas
(entidades deportivas incluidas) que han implementado tales sistemas de prevención, y es que más vale pre-
venir que curar.
18