Nuoret Lakimiehet 1/2014 - Juristikoulutuksen tulevaisuus | Page 19

Yhdistystoiminta Kuvat: Kiti Karvinen palvelukseen. Tällä hetkellä jokainen käräjäoikeus valitsee auskultantit itse. Kysymys kuuluukin, pitäisikö valintatapaa kehittää esimerkiksi niin, että prosessi keskitettäisiin ja valinnan tekisi riippumaton lautakunta? Alustuksensa päätteeksi Karvonen esitti eräitä vinkkejä, joiden avulla jokainen nuori lakimies voisi nopeuttaa siviiliprosessin etenemistä, niin asiamiehenä kuin ratkaisijanakin. Laki tarjoaa työvälineet asian käsittelyn nopeuttamiselle kirjallisen valmistelun ja yhteenvetojen laatimisen kautta, ja oikein käytettyinä kyseiset työkalut edistävät prosessia merkittävästi. Asiamiehet voivat tarkistaa yhteenvedon ja se voi myös edesauttaa sovinnon syntymistä. Myös todisteluun pitäisi panostaa, ennen kaikkea riitaisten seikkojen määrittelemiseen. Todistelua ei pitäisi esittää vain varmuuden vuoksi, vaan pitäisi keskittyä riitaisten seikkojen määrittelemiseen ja niistä esitettäviin todisteisiin. Riita-asioista puuttuu Karvosen mielestä neuvottelun kulttuuri, vaikka sovinto olisikin sallittu. Osapuolten pitäisi käydä sovintoneuvotteluja valmistelun aikana. Turvaamistoimista Asianajaja Suvi Knaapila Dittmar & Indreniukselta piti viimeisenä alustuksen turvaamistoimista ja siitä, miten niitä voi käyttää liike-elämän riitatilanteissa. Kyse on tuomioistuimen väliaikaispäätöksestä, jolla voidaan pikaisesti ja tilapäisesti pyrkiä turvaamaan hakijan oikeuden toteutuminen, kunnes asia on ratkaistu pääasianoikeudenkäynnissä. Turvaamistoimi voi siis olla tehokas työkalu ja ”strateginen ase”. Oikeudenkäymiskaaren 7 luvussa on lueteltu turvaamistoimien eri tyypit, joita ovat saamistakavarikko, takavarikko paremman oikeuden turvaamiseksi ja yleinen turvaamistoimi. Lisäksi muun muassa rikos- ja immateriaalioikeusasioiden osalta on myös erityissääntelyä. Jos turvaamistoimen tarkoitus muuten vaarantuisi, voi tuomioistuin myöntää sen väliaikaisesti vastapuolta kuulematta. Yleinen turvaamistoimi voi olla esimerkiksi kieltopäätös, ja sen käyttötilanteita voisi sanoa olevan melkein rajattomasti. Sitä on käytetty muun muassa turvaamaan poromiesten oikeutta harjoittaa poronhoitoa tietyllä valtiolle kuuluvalla alueella, saarron toimeenpanon kieltämiseksi ja vuokrasopimukseen perustuneen hallintaoikeuden jatkamiseksi. Hakijan tulee pystyä osoittamaan, että hänen oikeutensa on todennäköinen ja että on olemassa vaara, että vastapuoli menettelee oikeuden vaarantavalla tavalla. Hakijan vastapuolelle ei myöskään saa aiheutua turvattavaan etuuteen nähden kohtuutonta haittaa. Turvaam