Ich końcowa decyzja może być powodem do wielu rozmów , natomiast sędziowie z wielu krajów wypowiadając się na temat filmu , jasno stwierdzają , że nie powinno się brać z niego przykładu , jeśli chodzi o prawdziwe rozprawy sądowe . Wszystkie spekulacje przysięgłego nr 8 nie miały bowiem wielu dowodów , więc w teorii nie mogły uznać uznane za nic więcej niż właśnie spekulacje . Warto również zaznaczyć świetną krytykę Amerykańskiego sądownictwa , którą wyraził przysięgły nr 11 . Był on imigrantem z Europy , przez co spotkała go wielka niesprawiedliwość , dlatego też tak bardzo jej poszukiwał . Zresztą , wszyscy sędziowie są trochę przerysowani i prezentują różne postawy wobec życia , ale jest to bardzo potrzebne , oraz piękne , jeśli dłużej o tym pomyślimy . Niektórzy z nich to bogaci biznesmeni , ludzie wielkiej klasy , którzy swój wyrok kierują głównie swoim przywilejem , oskarżony to chłopak wychowany w slumsie , przez co w ich oczach od razu wydaje się on winny . Jednym z przysięgłych jest staruszek , który patrzy na sprawę inaczej , ponieważ jego własne życie niedługo ma się skończyć , więc prawdopodobnie trudno byłoby mu się przyczynić do śmierci kogoś innego . Jest też przysięprzysięgły nr 5 , który sam wychowywał się w slumsie , przez co o wiele łatwiej jest mu się postawić w sytuacji oskarżonego .
” Dwunastu gniewnych ludzi ” nie bez powodu jest nazywany przez wiele osób jednym z najlepszych filmów w historii kina , ponieważ oprócz świetnego wykonania i produkcji , pokazuje również to , w jaki sposób oceniamy innych , kierując się swoimi doświadczeniami . Jeśli jeszcze nie widzieliście , gorąco zachęcam !
Martyna Twaróg