Neicelara Direito ambiental | Page 14

Evolução lenta

Em Blumenau, a pesquisa mostra uma evolução. Em um comparativo dos indi-cadores com a última pesquisa (dados de 2012), apresentada em 2014, houve uma melhora significativa em relação à cober-tura total de esgoto.

No estudo anterior, a cidade do Vale do Itajaí apresentava uma cobertura total de esgoto de 7,2%. Em 2014, esse número evoluiu para 29,19%.

— Eles tiveram uma iniciativa por meio de uma parceria privada. O indicador de 2014 ainda é ruim, mas se observarmos ao longo do tempo há uma evolução — compara Scazufca.

O ponto positivo das cidades catari-nenses está nos indicadores de cobertura de água que apresentam bons índices, todas perto dos 100% sendo: Florianó-polis (100%), Blumenau (98,89%) e Joinville (98,91%).

Investimentos

Outro ponto analisado no estudo são os investimentos. As 20 melhores cidades do ranking investiram juntas em 2014 o valor de R$ 827 milhões e arrecadaram R$ 3,8 bilhões com os serviços. Já a média de investimento entre 2010 e 2014 foi de R$ 188,24 milhões, o que gera uma média de R$ 71,47 por habitante/ano.

Em Santa Catarina, o investimento da Capital no mesmo período foi de R$ 247,21 milhões, Blumenau, R$ 158,01, e Joinville, R$ 238,09. A média dos inves-timentos dos últimos cinco anos foi de R$ 96,46 milhões (R$ 28,20 por habitante/ano).

Os números mostram uma tendência das cidades com as maiores carências fi-carem ainda mais atrasadas na infraestru-tura mais básica.

Desde 2009, o Instituto Trata Brasil divulga o "Ranking do Saneamento Bá-sico nas 100 Maiores Cidades", sempre com base nos dados oficiais do Sistema Nacional de Informações sobre Sanea-mento Básico (SNIS).

Os números são informados pelas pró-prias empresas operadoras de água e es-gotos dos municípios brasileiros ao Go-verno Federal.

Como a cada quatro anos o Trata Brasil faz uma revisão dos critérios e indica-dores usados no ranking, coordenadores da pesquisa não aconselham um com-parativo com os estudos anteriores que podem não gerar uma leitura correta dos dados.

"Em relação à coleta e trata-mento, os números são baixos, mesmo comparados com Estados mais po-bres, apresentando um desenvolvi-mento abaixo do esperado"

13