Dr Casiez zwróciła uwagę, że „bierne społeczeństwo większościowe odgrywa istotną rolę
w edukacji”, choć wydaje się, że nie jest już ono tak liczne. „Uważam, że ważne jest, abyśmy skupili się bardziej na jakości naszych programów edukacyjnych niż na ich ilości” – dodał dr Kahrs. Kontynuując rozważania na temat dorosłych grup docelowych, zauważył, że miejsce pracy jest bardzo ważnym środowiskiem, „w którym [ludzie] napotykają bardzo różne opinie i powinni umieć odpowiednio reagować na rasistowskie, ksenofobiczne czy antysemickie komentarze”.
Zauważył również, że współpraca z niemieckimi firmami często daje możliwość nawiązania do ich własnej historii, sięgającej czasów nazistowskich.
Głosy publiczności poruszały zagadnienie nadziei związanych z młodszym pokoleniem z jednej strony, ale także obawy dotyczące postaw, z jakimi młodzi ludzie przychodzą do miejsc pamięci lub muzeów z drugiej; kwestię współczesnych wydarzeń, takich jak konflikt w Strefie Gazy, które stanowią wyzwanie dla miejsc pamięci; aspekt uniwersalizacji, ale także instrumentalizacji
i wykorzystywania przeszłości jako broni oraz konsekwencji tych procesów; kwestię niezależności miejsc pamięci o Holokauście, zwłaszcza w obliczu coraz bardziej autorytarnych państw zmierzających w kierunku faszyzmu.
Zdjęcie: dyskusja panelowa.