Military Review Edición Hispano-americana Julio-Septiembre 2016 | Page 35

ARTE NO CONVENCIONAL

del mundo—la toma de Crimea por
Rusia en 2014, la desintegración
de Siria desde 2011, la variedad de
ataques en París en 2015, el robo
de propiedades intelectuales por
la Unidad 61398 del PLA durante
la última década, el activismo de
hackers contra la empresa Sony
en diciembre de 2014 y la guerra
irregular por radicales musulmanes
africanos tal como Boko Haram
desde 20099. Estados Unidos ha
tenido dificultades para establecer
una gran estrategia duradera que
enfrente estos tipos de amenazas
sumamente complejas.
Tradicionalmente, Estados
Unidos (así como otros Estadosnaciones occidentales) ha optado
por considerar la guerra como una
acción específica gobernada por un
sistema específico de leyes, costumbres y normas. Los estrategas
no desconectan explícitamente la
guerra de las metas políticas que la
guerra intenta lograr. Sin embargo,
implícitamente, la guerra se desasocia del planteamiento del gobierno
como un conjunto necesario para
lograr las metas políticas; considere
las diferencias en los aparatos de
(Imagen cortesía de Wikimedia Commons)
los Departamentos de Estado y
El Regreso del hijo pródigo (1668), óleo en lienzo, por Rembrandt.
Defensa y el frecuentemente usado
modelo de poder nacional diplomático, informativo, militar y económico (DIME). Esta
agenda política tal como podría una guerra convenconsideración de la guerra como una actividad especional. Si se limita el concepto de lo que constituye la
cífica y gobernable oculta la esencia de la guerra—la
guerra limita la capacidad de Estados Unidos de comviolencia organizada de seres humanos matando el uno
prender sus enemigos. Por ejemplo, es muy probable
al otro. En otras palabras, Estados Unidos piensa que
que algunos enemigos de EUA piensen que ya están en
toda forma de guerra es la violencia organizada, pero
estado de guerra—dado que los enemigos de EUA han
no toda la violencia organizada es la guerra.
seleccionado el uso de un nivel de violencia organizada
Por otra parte, si se acepta que toda forma de
para lograr una meta esencialmente política.
guerra es motivada por la política, por lo tanto, todas
Cuando los líderes dejan de considerar la guerra
las formas de violencia o agresión organizada también
como solo una acción violenta del Estado y cuando
podrían ser consideradas motivadas por la política. Sin
comienzan a considerarla como cualquier agresión
embargo, esto significaría que la violencia organizaorganizada con la intención de causar daños —acda, sin una declaración formal de guerra, avanza una
ciones físicamente violentas u otras— en nombre de
MILITARY REVIEW  Julio-Septiembre 2016

33