Mi primera publicacion VOLUMEN 20-MIGRACION-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO-20 | Page 192

192
Raúl Delgado Wise, Mónica Guadalupe Chávez Elorza
intelectual. Ello ha ocurrido sin que tales adecuaciones guarden relación
alguna con el nivel interno de desarrollo de la ciencia y la tecnología, ni mu­
cho menos con la existencia de sistemas nacionales de innovación. Tal
como lo señala Shadlen (2011:68), “[…] México adoptó un sistema de
patentes que es apropiado para un país con infraestructura científica, tec-
nológica e industrial significativamente más avanzada”. Esto cobra mayor
sentido aun si se toma en consideración que la generación de patentes está
estrechamente relacionada con el gasto en investigación y desarrollo, el tipo
de inversión que se lleva a cabo en investigación científica aplicada o innova­
ción patentable, así como con la capacidad de absorción de conocimientos
tecnológicos (Díaz, 2008). A contra sensu, si no operara la lógica corporati­
va e imperialista referida, la legislación sobre propiedad intelectual debiera
ser diametralmente distinta, permitiendo a los países periféricos desarro-
llar sus capacidades endógenas en materia de ciencia y tecnología.
En segundo lugar, entre 1991 y 2011, se genera una dinámica desbordan­
te de crecimiento en el plano del patentamiento que se sintetiza en el lema,
antes referido y por lo demás ajeno a una visión positiva y equitativa del
progreso: patentad, patentad. En efecto, como se aprecia en la figura 3, en
el periodo en cuestión se generaron en Estados Unidos más patentes que
en 200 años de historia previa.
F igura 3
E volución de las patentes registradas en E stados U nidos
Patentes otorgadas 8,181,368 a mayo 2012
9.000.000
8.000.000
2011
7.000.000
2006
6.000.000
5.000.000
1999
1991
1980
4.000.000
1976
3.000.000
1961
2.000.000
1935
1911
1.000.000
0
1790
Año
300 años
F uente : Smith (2012).
21 años
4.2
millones
de
patentes