66
Las CDC se construyen a partir de registros históri-
cos de caudales diarios, siendo aplicable únicamente
en el periodo de los datos con el que fue construida
e integrando el efecto combinado de las caracterís-
ticas de la cuenca (climatología, geología, geomorfo-
logía, tipo de suelo, vegetación, e intervenciones an-
trópicas) sobre el comportamiento de los caudales.
No obstante, es posible regionalizar los resultados
de las curvas para indicar la tendencia de regulación
de áreas instrumentadas y no instrumentadas. En el
presente documento, se evitó hacer interpolación de
los valores puntuales del IRH, dada la naturaleza no
espacial de la variable caudal. En cambio, se asigna un
valor por subzona hidrográfica aplicando una meto-
dología de la regionalización. Sin embargo, no debe
entenderse que todos los cauces dentro de una mis-
ma subzona hidrográfica tienen la misma regulación.
La metodología de regionalización fue adaptada de
Krasovskaia, Gottschalk, Leblois, & Pacheco (2006),
en la cual, en aquellas subzonas donde el cauce prin-
cipal contaba con una estación de caudal, se asigna-
ba la CDC de dicha estación a la subzona; sin embar-
go, en aquellas subzonas no instrumentadas se hizo
un promedio por zonas morfogénicas homogéneas,
definidas de acuerdo con sus características hidro-
lógicas y geomorfológicas (Figura 22) para generar
CDC regionales. Esta metodología utiliza la infor-
mación proveniente de caudales y solo requiere de
identificación de zonas homogéneas a partir de in-
formación secundaria. Por lo tanto, no se requiere
la calibración de ecuaciones de correlación entre los
valores de CDC y características de la cuenca, lo que
aporta sencillez y rapidez en el cálculo.
A partir de estas curvas regionales, creadas con in-
formación de 228 estaciones de caudal, se calculó
el IRH como la relación entre: a) un volumen parcial
equivalente (V p ), al área bajo la línea de caudal medio
(es decir, 1 en las curvas adimensionales), y b) el vo-
lumen total equivalente (V t ). (Ideam, 2010, 2014),
como se expresa en la siguiente ecuación:
Estudio Nacional del Agua
2018
Donde:
V p : Volumen parcial equivalente al área bajo la línea de
caudal medio
V t : Volumen total equivalente al área bajo la CDC
IRH: Índice de regulación hídrica
Luego, los valores de IRH fueron clasificados cuali-
tativamente (Tabla 4). En la Figura 23 se muestra la
estimación del indicador y su clasificación en las su-
bzonas hidrográficas definidas en el país, indicando
una regulación Muy alta en dos subzonas con valo-
res alrededor de 0,9, pertenecientes a la cuenca del
río Atrato (Directos Atrato entre ríos Quito y Bojayá,
y Directos Atrato entre ríos Bebaramá y Murrí), re-
presentando un 0,6 % del territorio nacional.
Tabla 4. Categorías del índice de regulación hídrica.
IRH
Categoría
IRH ≤ 0,50 Muy Baja
0,50 < IRH ≤ 0,65 Baja
0,65 < IRH ≤ 0,75 Moderada
0,75 < IRH ≤ 0,85 Alta
IRH > 0,85 Muy Alta
Las regulaciones bajas se concentran en el Caribe,
algunas subzonas del piedemonte llanero, los afluen-
tes del río Meta, la sabana aguas arriba del río Aipe,
Yaguarí y el Sumapaz. Especial mención se da a La
Guajira, en las subzonas Directos Caribe−Ay. Shari-
mahana Alta Guajira, Río Carraipía−Paraguachón, y
Directos al Golfo Maracaibo, donde se observan las
regulaciones más bajas, con valores de IRH de 0,28.
La subzona del río Seco y otros directos al Magda-
lena, afluente del Magdalena en Cundinamarca tam-
bién es un caso especial con un valor de 0,43, repre-
sentando el 1 % del área del país. Los resultados del
IRH para todas las subzonas hidrográficas se presen-
tan en el anexo 2.