214
se consideró la posibilidad de utilizar como insumo
principal el mapa de frontera agrícola (UPRA, 2018),
el cual ha presentado una evolución considerable
que lo consolida como información oficial durante
los últimos 4 años. Esta posibilidad fue descartada
pues el resultado no se consideró confiable para la
escala geográfica que maneja en ENA 2018, para el
cual se consolidan todos los resultados a escala de
unidad de análisis de subzona hidrográfica. Se re-
comienda utilizar este insumo oficial para estudios
a menor escala en los que las unidades de análisis
permitan identificar áreas de protección específicas
y consolidado de resultados a nivel de detalle mayor
que el ENA.
5.5 Reflexión final sobre usos del agua en Colombia
El Estudio Nacional del Agua 2018 realiza un análi-
sis de los usos del agua desde la integración de los
conceptos de la demanda hídrica y la huella hídrica,
lo que permite unir de manera complementaria la
demanda con la huella hídrica azul e integrar la hue-
lla hídrica verde, aunque manteniendo un análisis
independiente asociado al sector agropecuario ex-
clusivamente.
Asimismo, el indicador de presión por el uso del agua
IUA se utiliza en el análisis integrado para relacionar
los resultados con los fenómenos físicos representa-
dos, como la extracción, el uso consuntivo en térmi-
nos de volumen de agua no retornado y la eficiencia
en el uso como función del volumen de agua con po-
tencial de reúso y recirculación.
Desde el punto de vista sectorial, se actualizaron y
mejoraron, en definición y escala, las bases de datos
de información de sectores asociada al año base.
En lo relativo al sector agrícola, se incluyó adicio-
nalmente un análisis multianual de la variación de
la demanda y la huella hídrica azul, lo que evidenció
que el comportamiento del uso del agua por parte
del sector depende no solo de la tendencia crecien-
te en las áreas sembradas, sino del comportamiento
del clima, asociado a la variabilidad climática y en el
medio y largo plazo al cambio climático (Figura 101).
Estudio Nacional del Agua
2018
Los cambios en la demanda hídrica se pueden iden-
tificar principalmente a partir de los cambios en el
comportamiento del índice de uso del agua 2018
con respecto al calculado en el ENA 2014. Tenien-
do en cuenta que el IUA refleja la relación porcen-
tual de la demanda hídrica con respecto a la oferta
hídrica superficial disponible en una subzona hidro-
gráfica, se puede inferir que se han intensificado las
presiones por uso en determinadas SZH, en gran
medida, por el incremento en el uso de agua. El aná-
lisis detallado del IUA y de los cambios respectivos
se muestran en el Capítulo 8, numeral 8.1.2, donde
se evalúan en su conjunto los indicadores de rela-
ción entre los sistemas hídricos y los de interven-
ción antrópica.
La relación de la huella hídrica azul con la oferta dis-
ponible de agua azul (ríos, lagos y acuíferos) permite
determinar que 27 subzonas hidrográficas se en-
cuentran con una valoración de Muy alto o Alto para
el indicador IARC, 24 de ellas en el área hidrográfica
Magdalena–Cauca y 3 en el área hidrográfica Cari-
be. Lo anterior representa un cambio frente a las 8
subzonas hidrográficas identificadas con esta condi-
ción en ENA 2014, 4 en estado Crítico y 4 con va-
loración de IARC Alto. Las 4 subzonas hidrográficas
que se identificaron en estado Crítico en ENA 2014
coinciden plenamente con las cuatro identificadas