157
También se puede evidenciar que varios registros no
cuentan con la información del tipo de punto (8 %), lo
que evidencia una deficiencia en el uso del formula-
rio Funias para capturar la información.
Con respecto a la captación más común a nivel na-
cional, los aljibes representan el 57,06 % del total
reportado, generalmente con profundidades no ma-
yores a los 40 m (Figura 75); le siguen los pozos pro-
fundos (26,24 %), los cuales alcanzan profundidades
de 1 a 300 m generalmente, sin embargo en sistemas
acuíferos como el de la Sabana de Bogotá (SAM 4.6),
Neiva−Tatacoa−Garzón (SAM 2.3), Media Guajira
(SAC 3.1), Duitama−Sogamoso (SAM 4.4) y Valle del
Cauca (SAM 3.1), las profundidades registradas es-
tán entre 300 y 930 m.
6,33%
2,06%
8,03%
La Figura 76 muestra la distribución de la condición
de los puntos de agua a nivel nacional; se reconoce
que el 31,0 % de los puntos es productivo, el 5,8 %
se encuentra en reserva y sólo el 0,8 % son utiliza-
dos para monitoreo. Estos puntos han sido reporta-
dos por la CAR, Carder, Cardique, Carsucre, CDA,
Codechocó, Cormacarena, Corpoamazonia, Cor-
poboyacá, Corpocaldas, Corpocesar, Corpoguajira,
Corpoguavio, Corpomojana, Corponor, Corporino-
quia, Corpouraba, CRA, CRC, CRQ y CVC. Una gran
mayoría de estos puntos está distribuida en regiones
como Cundinamarca, Sucre, Turbo, Boyacá, Norte
de Santander y Valle del Cauca. En jurisdicción de
Corpouraba un gran porcentaje de puntos se en-
cuentra en regiones como Turbo, Apartadó, Carepa
y Chirogodó.
Reserva
Abandonado
5,8%
4,4%
Sellado
1,0%
Otro
0,5%
Inactivo
4,7%
26,24%
57,06%
0,28%
Monitoreo
0,8%
Productivo
Pozos Piezometros Aljibes
Manantiales Otros Sin información
Figura 75. Distribución de tipos de punto de agua
subterránea a nivel nacional.
31,0%
Sin información
51,8%
Figura 76. Distribución de tipos de condición de puntos de
agua subterránea a nivel nacional.
Agua Subterránea