Marejadas Rurales y Luchas por la vida CONFLICTOS SOCIOTERRITORIALES | Page 346

JOSÉ ABRAHAM GARCÍA MADRIGAL
Microhistoria de un territorio rural michoacano e indigenismo
El señor Miguel Aparicio, comisario de bienes de comunidad de Capula, se
presentó ante el subdelegado de Huaniqueo, para denunciar que los indígenas
Miguel Francisco, Antonio Estrada, Pedro Feles, Marcos Alexandro, Juan
Duarte, Joaquín Hernández, Francisco Bartolo y Antonio Lorenzo, se oponían
al remate de las tierras de bienes de comunidad. 3
Esta acusación comenzó un litigio complicado. El comisario aprovechó que
ese grupo de vecinos había viajado hacia la Ciudad de México, para acusarlos
mientras estaban lejos. En su acusación, señaló que ellos se opusieron al remate
de las tierras, asegurando que poseían los títulos primordiales otorgados en el
siglo XVI, con los cuales podían oponerse a esa orden. El subdelegado ordenó
que los acusados se presentaran ante él, lo más rápido posible. Ellos tardaron
en presentarse, porque el subdelegado expidió la orden el 16 de febrero de
1795, pero ellos se presentaron hasta el 8 de abril, asegurando que estaban
atendiendo asuntos importantes en la Ciudad de México.
Al presentarse los acusados, niegan ser culpables y, en su lugar, acusan
al comisario de haberlos manipulado. El subdelegado decidió detener a los
acusados y al comisario para investigar el caso. Ordenó al lugarteniente
Manuel Ponce de León que viajara al pueblo de Capula para investigar esta
sublevación. El informe del lugarteniente resaltó que los indígenas del pueblo
eran rebeldes, que ellos habían expulsado a toda la gente de razón y a todos los
avecindados. Para él, los indígenas de Capula eran irreducibles, no obedecían
mandatos de ninguna autoridad virreinal, por lo tanto, advirtió que era un
pueblo que estaba a punto de rebelarse.
A pesar del informe del lugarteniente, no se ejerció ninguna acción militar
para someter a la población. En su lugar, el caso se concentró en los testimonios
de los acusados. El subdelegado concluyó que fue el comisario el que mintió,
tratando de manipularlo para encarcelar a los acusados. Según la investigación,
Miguel Aparicio engañó a los acusados, al asegurarles que poseía los títulos
primordiales del siglo XVI. Hizo eso para obligarlos a realizar diferentes
tareas, con la promesa de que les entregaría esos documentos. Durante meses,
ellos lo obedecieron, pero nunca cumplió su palabra, porque no poseía dichos
títulos. Finalmente, Miguel Aparicio decidió no seguir arriesgándose y los
acusó ante el subdelegado, para que fueran arrestados.
Miguel Aparicio fue encontrado culpable de engañar a las autoridades,
levantar falso testimonio contra vecinos del pueblo de Capula y fomentar el
desorden social; aceptó los cargos una vez que fue encarcelado. Sin embargo,
3
AHMM Fondo Colonial, Gobierno 1, caja 24, expediente 8 I/3.4. Año1795.
325