Marejadas Rurales y Luchas por la vida CONFLICTOS SOCIOTERRITORIALES | Page 242

ANDREA BIANCHETTO
Estrategias de ordenamiento territorial en áreas indígenas mayas
(congregaciones-reducciones). Para los dos casos que aquí se analizan,
señalar estos antecedentes resulta fundamental porque permiten entender la
profundidad histórica de los actuales procesos de ordenamiento territorial y
control poblacional implementados en la región maya, que comprende el sur de
México y parte de Mesoamérica. Entre los antecedentes podemos mencionar:
• Ley Lerdo: Ley de Desamortización de las Fincas Rústicas y Urbanas
de las Corporaciones Civiles y Religiosas de México, expedida el 25
de junio de 1856.
• Ley de Deslinde y Colonización de Terrenos Baldíos, expedida en
1875, en el porfiriato.
• PDR: Programa de Desarrollo Rural como estrategia de control de
población y territorio, (años 60-70).
• Plan Chontalpa, (Tabasco, años 60-70).
• En Guatemala se utilizó el concepto de pacificación y desarrollo,
resultado de la sistematización de la experiencia en Vietnam de la
Corporación RAND (Corporación de Investigación y Desarrollo) de
Estados Unidos, a través de la reagrupación de poblaciones en las
llamadas aldeas estratégicas, para fines contrainsurgentes.
3. Estrategias de despojo
En el momento actual opera un nuevo modelo depredador, que el geógrafo
marxista inglés David Harvey llama de acumulación por desposesión, donde la
acumulación está “basada en la depredación, el fraude y la violencia” y supone
“el despojo de los patrimonios sociales (tierras, recursos, derechos) de un grupo
social emplazado en una geografía especifica con el fin de acumular capital”
(Harvey, 2004: 15). Esto no es nuevo ya que la violencia y el despojo son las
condiciones de posibilidad histórica y el signo de origen del sistema-mundo
capitalista, como señaló Marx en El Capital (capítulo XXIV), la “acumulación
originaria del capital” se valió de “métodos depredadores como la conquista
de América, los masivos cercamientos de tierras comunales, el colonialismo”
(Marx, 2004). Pero, según Harvey, el capitalismo actual conlleva la imposición
de un nuevo orden organizacional de lo social y el conflicto entre la matriz
capitalista y los grupos sociales locales que resisten a su desposesión (Harvey,
2004), lo cual es peculiar de la nueva fase de acumulación del capital.
Es a través de este análisis que los territorios y bienes naturales de
Mesoamérica adquieren una nueva función como núcleo central del desarrollo
capitalista, en el cual las empresas transnacionales son protagonistas y principales
221