Marejadas Rurales y Luchas por la vida CONFLICTOS SOCIOTERRITORIALES | Página 202

YOLANDA CRISTINA MASSIEU TRIGO
Acumulación por despojo y agricultura transgénica en México
biológicos o sus derivados para la creación o modificación de productos o
procesos para usos específicos” (CDB, 1992:5) y comprende un abanico
mucho más amplio de aplicaciones que la ingeniería genética, algunas de ellas
más amigables ambientalmente. La genómica (conocimiento de los genes de
los seres vivos), puede tener usos importantes que no deriven en organismos
modificados genéticamente (OGMs) o transgénicos.
Una diferencia sustancial entre la RV, que formó parte de un proyecto
internacional, y la reciente agricultura transgénica, es que la primera estuvo
fuertemente apoyada con fondos públicos en México, tanto del propio gobierno
como del consorcio internacional de investigación agrícola CGIAR (Grupo
Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional), creado en esos años
con el Banco Mundial como uno de sus principales donantes. La promoción de
los actuales cultivos transgénicos está en manos de las principales corporaciones
agro-biotecnológicas (Monsanto, Syngenta, Dow, Bayer, Dupont y BASF)
y ha sido motivo de enconadas polémicas y elaboración de regulaciones
gubernamentales; uno de los aspectos de riesgo más mencionado es el de un
mayor deterioro ambiental.
En los países en los que los cultivos transgénicos están establecidos
(Estados Unidos, Canadá, Argentina, entre otros) está presente la autonomía
operacional, en el sentido de Feenberg (2012) 4 , puesto que las empresas
promotoras impusieron esta técnica y lucran a partir de ello. En los países en
los que no están plenamente establecidos a nivel comercial, como México, la
mencionada autonomía no se ha alcanzado y es incierto que se logre, por lo
que los capitales promotores presionan para su siembra comercial, enarbolando
razones de productividad y autosuficiencia. En esta argumentación está ausente
la sustentabilidad, y se privilegian los criterios de eficiencia y racionalidad
tecnológica característica del “régimen de verdad” (Feenberg, 2012: 126),
que construye sistemas técnicos de dominación, el llamado “código técnico”.
Asimismo, en el caso del maíz en México, también se ignoran las razones
culturales, alimentarias, socioeconómicas y de arraigo histórico de la planta
en la agricultura campesina.
4
El autor parte de la idea de que la tecnología capitalista necesita reproducir una “autonomía
operacional” para imponer técnicas verticalmente. No la ve estrictamente como propiedad de los
individuos “sino de las organizaciones que movilizan una serie de microtécnicas” (Feenberg, 2012:125).
Esta autonomía significa para el capitalista elecciones estratégicas entre racionalizaciones alternativas,
sin considerar las externalidades, la práctica consuetudinaria, las preferencias de los trabajadores o
el impacto en sus hogares (y en la Naturaleza). Esta autonomía operacional es parte esencial de la
reproducción capitalista y una característica específica de este modo de producción; el capitalismo
es único, pues su hegemonía está basada en la reproducción de su propia autonomía operacional, a
través de decisiones técnicas. Esto suele ser suficiente, dado que el poder en las sociedades modernas
puede ser ejercido a través del control técnico.
181