I CURSO VIRTUAL PARA PERIODISTAS // MÓDULO III
y algo escéptica. De esta forma podrás determinar
por ti mismo(a) qué tan importantes son los hallaz-
gos del investigador. Además de evaluar la calidad
de la información que nos proporcionan. Bárbara
Fraser recomienda considerar lo siguiente:
1. ¿Quién realizó el estudio?
2. ¿Quién financió el estudio?
3. ¿Cómo fue desarrollado el estudio? ¿La metodo-
logía tiene sentido?
4. Observar el tamaño y las características de la
muestra.
5. Buscar los datos originales.
Los informes de Cepal o Naciones Unidas, por
ejemplo, son elaborados con base en la informa-
ción oficial de los países miembros. En muchos ca-
sos, l os gobiernos manejan la información pública
para beneficiar su imagen, aplicando métodos que
llevan a presentar mejores resultados de la realidad.
O, en muchos casos, no está actualizada.
A la hora de hablar de riesgos (derretimiento de
glaciares, sequía, extinción de especies, por ejem-
plo) es importante saber que los riesgos más
preocupantes de estas proyecciones son la alta
verosimilitud y la alta severidad. Además, nuestras
mejores conjeturas involucran rangos de probabi-
lidad y de severidad. Por ejemplo, podríamos decir
que la probabilidad de un riesgo varía de baja a
media, mientras que su gravedad varía de media a
alta.
Posiblemente, diferentes fuentes sean enfáticos
en ciertos aspectos de una evaluación de riesgos,
Rol del periodismo frente a los ecosistemas de montaña y el desarrollo sostenible
según sus objetivos y sesgos. En muchas ocasiones,
suelen destacar un rango de datos, minimizando o
ignorando otros que son importantes.
Tal vez, los científicos y los expertos indiquen la
probabilidad que parezca más probable. Los fun-
cionarios públicos establecerán el límite superior
de riesgo o enfatizarán el límite superior: El riesgo
puede ser tan alto como [x], pero puede ser mu-
cho más bajo. Mientras, los defensores de intereses
especiales (individuos y organizaciones) pueden
informar solamente el límite más alto o el más bajo,
según sus agendas.
Esto significa que una fuente solo puede estar
diciendo parte de la historia. Para comprender
todo el rango, suele ser necesario hablar con varias
personas o revisar los datos sin procesar. Hay que
tener en cuenta que muchas veces la información
recibida de varias fuentes puede ser precisa, pero
no completa.
Tipos de fuentes
Los ecologistas.
Una fuente por excelencia con la que han conta-
do los periodistas dedicados al manejo de temas
ambientales. “Las ONG de defensa ambiental, que
desde el principio entendieron que el trabajo de
los medios requiere fiabilidad y rapidez. Más allá de
la denuncia, han evolucionado para convertirse en
verdaderos poderes mediáticos, con capacidad de
1